_谢谢邀请

住民自决是基本人权，如果想挽留所谓的“帝国边缘地区”不去搞独立公投，唯一的可能性就是搞一个和美国参众两院一样的制度。每一个省份不管人口多少，参议员只有两位。各省众议员数量按照各省的人口比例分配。

但是这又产生了新的问题，因为中国的很多汉族为主的省份，从来都不是独立的个体，从古至今基本都没有分的很清楚过。在很多汉族人眼里，河北、山东、山西、陕西基本没有区别，就都是一体的。如果刻意的分裂成联邦，很可能导致汉族人的价值观的崩坏和精神上的错乱。

而且如果为了照顾这些“帝国边缘地区”的省份，而搞参议院，等于是变相的剥夺汉族人的一些权利，然后把这些权利分给少数民族地区的人。这么做汉族人可能很多也不愿意，很可能反而激化不同民族之间的矛盾。

总而言之，中国的历史和美国、加拿大等西方国家是截然不同的。中国几千年的历代王朝都是单一制的中央集权政府，如果硬生生的拆成联邦制，反而会导致国家的混乱。

如果民主化以后继续维持单一制的中央集团政府，少数民族即使在国会有一些议员的席位，也肯定影响不了政局，以汉族议员为主的国会所通过的法案很可能会剥夺少数民族的权利。当少数民族发现自己在汉人为主导的民选政府中，不管怎么选依然是政府中的少数，投票表决时永远投不过汉人的时候，慢慢的就会出现独立的意识。就此看来，民主化以后，所谓的“帝国边缘地区”慢慢的脱离北京中央政府的控制似乎是无法避免的。

您可以参考一下我之前在品葱上回答过的一个问题，网址如下：www.pin-cong.com/p/81824/?s=81842

2. 铁血镇压独立地区所有反抗者

3. 派出驻屯兵团长期监控

4. 实现信息封锁，防止独立组织利用互联网传递信息

5. 制定户籍制度，以便独立组织发动行动时可以迅速定位

6. 将内地人口迁入试图独立的地区，以实现人口替换

7. 抽取内地税收用于维护独立地区军事存在以及维稳

8. 减少“主体民族”的权利来奉养试图独立的民族，从而消弭他们的反抗心理

9. 将信息封锁和户籍制度扩展到内地，以防“主体民族”因为利益受损而感到不满

…………………………………………

1. 解散议会

这个 得看 这民主怎么来的了。

• 是民众非暴力运动，政府放权
• 政府自己民主改革的
• 政府自己崩的

1 中国目前民主化有没有解体的风险？

    有，因为国内民众没有什么公共意识和政治思想，大多是关心自己利益的闷声发大财的人，理性派和冲动派最多打平的状态，这点从最近 空姐被杀案的网友评论可以看出，未申就要现场制裁的可是占多数人；也就是说，有良心的很多还是没有法制意识。

    这点不是品葱上说能体现的，应该去微信、知乎、凤凰新闻等各大门户去看，中国网民的态度。

    没有，容纳和妥协，只追求自己的利益，即使有良心还是朴素的复仇的心理。一旦民主，给予自由，各自利益不肯妥协，是很可能自投独立的，比如上海、北京土著看得起没户口的打工仔吗？会分享利益给他们吗？

    没有互相的包容，是有解体的风险，分歧、抵抗、仇视越大解体风险越大。

    如果是政府自己崩的，风险就非常大了。

2 如何减少解体的风险？

    如果是政府崩了

   2.1好情况，有军队支撑，好办。可以逐步民主化，3-5年一步步开放至普选，缓解矛盾释放，通过教育宣传来提高民众的政治水平和公共意识。这是最好的情况。

   2.2 解放军自己也崩了，会很惨，肯定是一片混乱，好点情况是士兵哗变，坏的甚至可能退化为军阀割据。这时候，就需要西方力量了。搞不死就是下一个大点的叙利亚

    不管民主怎么来的，都可以做：

    遇到混乱尽量去公共维持秩序，宣传法制意识，教导理性不要 冲动。 对付罪犯，不下私刑。

    去普法吧，让他们宽恕什么的，这个说不动的，只有和他们说未审先判要负责的，他们就不敢乱搞了。

同文同种没有大的利益冲突绝大多数是希望统一的。

最大的问题是，民主的凝聚力在哪？多数民众法制意识都没有

民主后军队的管理力量 国内可没有看到，38军之后可没有什么好人了。

班主任走人了，班上还会安静吗？ 这就需要大家共同维持秩序了。

壓制住自己的野心，努力發展，用善爭取認同，最後組成聯邦
別打侵略戰爭，別嚇跑別人

有人說：對內民主、對外專制（侵略），呵呵，真是小聰明
任何【對國內民主、對國外專制】都會轉變為【對黨內民主、對黨外專制】，德匹下

相關：如果未来中国民主化了，是否会导致分裂？

很久很久以前，我在品蔥上提的第一個問題就是：

「中國民主化會導致分裂」這種說法是從何而來？這種說法是否合理？（https://www.pin-cong.com/p/3618/）

當初沒人回答，現在這類討論如此踴躍（詳見 @陌路者 的統整清單），感覺品蔥（用戶數）真的成長了呢。（略感欣慰）

-—

我覺得這是一個非常好的問題。也是任何一位在中國從事民主運動、並且期望維持大一統的人必須該回答的。任何一位主張大一統的民運人士，如果沒有認真思考過這個問題，可以說是沒有遠見、或是不負責任。放棄大一統思想就沒這個煩惱了，這是個人取捨的問題。

大部分的人都沒有什麼遠見（包括我），所以沒有答案也很正常。中國眾多的民運人士是否有人有認真思考過並且提出作法？可能有吧，至少王力雄算一位。但是他所提出的見解很大程度上依賴共產黨的自我改革。就現況來看跟無解差不多。其他民主人士是否有什麼好的辦法的呢？目前看來還真沒看到（有的話歡迎提供，我是真的蠻想看看的）。

王力雄說民族問題是中國民主化的一道檻，跨不跨得過去關係著中國的未來。這是帝國體系跨越到單一制國家必須面對的問題。而這個問題正因為共產黨的一些作為而越發難解。

憲法架構

有人說民主國家也有防止分裂的憲法架構。這個敘述本身沒有錯，但是套用到中國是否可行的呢？首先這就必須討論民主化是個什麼樣的過程？是建立一個新國家嗎？要繼續用「中華人民共和國」這個共產味十足的名稱嗎？無論如何總是要搬佈新憲法吧？如果沒有其他民族的認同，憲法的「合法性」又何在？

如果憲法不能保有獨立的權利，是不是可以一開始就不承認這部憲法？

地方自治

共產黨治下有眾多的自治區。雖然這些地方自治有名無實，但是未來民主化的中國要拔掉這些自治區嗎？這豈不是落個開倒車的口實，有異議的民族又如何服你呢？

如果保留自治區，到底要保留多少自治區的自主權？東突厥、圖博可以有自己的軍隊或武警嗎？新疆可不可以不要叫新疆，或者英文不要叫 Xinjiang（如同西藏英文不是 Xizang）？這些東西不弄清楚你要怎麼制定憲法？

極端一點，就是實質獨立，只剩名義上是一個國家。這是中國人可以接受的嗎？新疆有近一半的漢人，在「維吾爾」自治區（維人主政）能夠安寧過日子嗎？東突穆斯林能反在短時間內組成是世俗化政權，我個人也很存疑。

以上無論是憲法架構或是地方自治，對於未來的新政府都是必須面對的議題。如果要維持大一統，主導者必須要有非常高超的政治手腕、智慧、以及聲望（包括對漢人和少數民族）。會有這種人嗎？不知道。這種事情事需要累積的。如今藏人、維吾爾人在爭取人權時，有多少漢人表達聲援呢？當然有，但聲音很小。更可被悲的是，做這種事反而得不到 92% 中國人的支持。

過去幾十年、甚至一個世紀，漢民族已經敗壞了許多民族對漢人政權的信任。如果沒有基礎的信任，各種對話、和談都加倍困難。現在進行中的高壓統制正讓問題的嚴重程度進一步惡化。

漢地十八省（ + 滿州/東北？）

漢人的認同問題… 嗯… 我不懂，漢人自己解決吧。

有人說「分裂 = 戰亂」，在我看來也是謬論。分裂會戰亂不正是因為大家都想逐鹿中原、一統天下才導致的嗎？同理我也能推論「大一統（思想） = 戰亂」。

這個問題讓我想到 ptt 上一位香港版友 chenglap 的文章：https://www.ptt.cc/man/Gossiping/D315/D2D4/D1E0/D26F/M.1447503623.A.9A9.html

其中一段：

民主體制, 雖然說是主張多元化,

但實際上, 他很講求社會的同質性.

以及體制對自己保護的認同感.

民主有許多無法解決的問題，社會的同質性就是一個。

這裡所謂的同質性，在台灣新世代的認同上很明顯。未來沒有本省人、外省人，只剩台灣人。基本上內部也不會有再有統獨問題，只剩華獨、台獨這種奇怪的路線之爭。所謂多數人支持的維持現狀，一個很簡單的問題：台灣長久以來都是實質獨立的，統獨哪一個比較接近現狀？

同樣的認同問題搬到中國，中國是否能發展出這種同質性？梁啟超一百多年前就想解決這個問題，所以發明了「中華民族」。如今我們仍然在討論這個問題，一個百年過去了，問題仍然沒有解決。

-—

雖然洋洋灑灑寫了一大篇，各位蔥友一定也發現了，我根本沒有提供問題的解答。通篇幾乎都在提出更多問題。

這時候只能承認自己的無能，然後慶幸這不是我真正需要煩惱的問題。

只能寄希望于一场自上而下的改革，而非从下往上的革命。

没有一个强势政府，各方势力必然要瓜分中国，这是中国现有的民族现状和宗教政策所决定的。而基于边界、种族的矛盾必然会长期内耗远东地区的的经济发展。

无论从历史看，还是现实看，中国一直分裂的可能性微乎其微。

分裂的前提在于所有人都想偏居一隅，才能够保持分状态的稳定，但是如果有一方想统一，号召全民统一，喊出大中国正统，而且还是一个全民向往的民治民有民享的民选政府（现在全民是被压着不能发出声音），就分裂不了，无论通过“和平易帜”还是“战争”的形式。

对了，连伊拉克这种教派林立的松散国家，都没分裂。

中共和中国古代历史不是一直都有怎么防止中国“解体”的办法吗？

就是中央集权啊

地方财政税收收归中央，需要花大钱的地方必须经过中央国务院审批，让中央控制钱袋子。

地方官员的人员任命由中央指派任命，就职地点和出生地不同，中央绝对人事管理权利。

军队由国家统一管理，所有军队必须效忠国家，地方上没有任何军事势力，像香港由于军队是解放军驻派，所以独立的可能性就很低。

加强人员的地区性流动，鼓励大学生去西部开发，用东部就业吸引西部人员来沿海地区打工。

经济上加强地区性交流，鼓励东西部投资和人员转移。

思想上学习美国的爱国教育，真正用一个切实可行的共同理论思想来指导国家建设。

这样枪杆子、刀把子、印把子、钱袋子全在中央手里，地方上就没有任何能力来分裂。

就算上海，广州经济很发达，但他们经济依赖内地的市场和人才，他们就没有办法分裂。欠发达地区依赖发达地区的投资贸易，他们也离不开那些富裕地区。

如果继续成为中国的一部分意味着：广阔公平的市场，丰富素质高的人才储备，健全的法律法规，全民性公平的保障体系，任何人都可以有公平的上升空间，任何公民都可以参与中国政治，甚至可能成为领袖，带领中国在世界舞台上扮演重要的角色的话。分裂的意愿就会变得很低。

当然，中国始终是汉族为主的民族国家，只要没有外国势力介入，地方上没有军阀，本来分裂可能性就蛮低。

首先，参考其他国家的分离主义（如西班牙的加泰、印度等），一般都是基于民族原因。

那么，中国大部分地区是汉族，但存在少数民族聚居地区，典型的是新疆西藏。

那么若民主化，新疆西藏等少数民族地区的分离主义会如何发展呢？我个人不了解那边的情况，希望听听你们的讨论。

大部分汉族地区的话，有听闻发明香港民族，甚至上海民族，粤民族等的。但据资料，从生物学角度，汉族人的基因是比较纯的，所以从血统的角度，中国的汉人区别并不大。（汉族是不是纯血统？：https://www.zhihu.com/question/34617581/answer/138964342）

我有一个特殊的视角，就是财政，如果大家能看一看国内财政的话，基本上就知道，目前的国家财政是靠从深圳到上海这条线挑起来的，说句不客气的话，全国都靠这些地方在输血，有朝一日民主化进程开启，地方议员说为什么要我们这样来补贴内地，我们的钱留在家乡修桥铺路办学校不是更好吗？你跟我谈宪制谈观念谈理想，我就和你谈钱，经济状况决定了不平衡导致的分离主义。