我来简单说说我的观察。

多维网

多维原来是明镜新闻总裁何频创建，十几年前卖掉，目前总部在北京。经常是一些不疼不痒的新闻，所谓“小骂大帮忙”。比如这次造成轰动的“王芳孟建柱”新闻在事发后24小时没有任何报道，谷歌搜索也没有。

文学城

首页是新闻，也有自己的论坛，人气不错。广告超多，在新闻列表里每隔三四个新闻就是一个类似新闻的广告。但是应该也是被大陆控制的，这次的王芳孟建柱事件24小时后也无任何报道，谷歌搜索也没有。很不符合一贯的风格

明镜新闻

明镜新闻比较不错，什么都敢说，老板何频据说在卖了多维后得到一笔钱创办了明镜，起初以出版书籍为主，后来兼并网站和视频，比较火的是明镜火拍的油管频道。五次采访郭文贵而名声大噪。何频点评老辣深刻。

留园网

一个集门户和论坛的网站，背景不详。影响力比文学城差很多。

MIT BBS

海外论坛，几乎也是什么都聊，人气还不错，有时事、财经股票、交友等板块，有干货但用户质量良莠不齐。

编程随想的博客

编程随想是运营了近十年的博客，博客质量相当高，曾经获得德国之声最佳博客奖。如今评论区俨然论坛区了。

接下来比较传统的传媒有：

纽约时报中文网

BBC中文网

华尔街日报

美国之音

德国之声

自由亚洲

总的来说，海外信息良莠不齐，一定要结合着看，对照着看，多种声音互相印证方为了解事实真相的途径。

没有任何一家值得信任

海外的华人圈子，人数不多，复杂度之高远超国内。单从华人来说，有清朝出来的，民国出来的，文革前出来的，89出来的，00后出来的。

留学生里，有老留，小留之分，互相看不上。移民里有技术，投资，婚姻，政庇移民…

阶层里，有国内最顶尖的富人，也有福建广东沿海最贫穷的农村出来的。

宗教信仰上，你几乎能找到所有宗教信仰。

不同的人，搞出了不同的华文媒体，数量比国内多得多，质量良莠不齐。背后政治势力更是深似海。

只有一点，海外是自由的，任何媒体都可以存在。

有海外官方支持的，比如VOA, RFA, RFI,DW，这些都是冷战时期，收音机时代的产物，目前大多难以适应新媒体，但资金来源稳定，有稳定的政治拨款。也就是国内所谓的美分吧，官美分。

有法轮功系的，大纪元，阿波罗网，规模很大，法轮功无论你怎么评价，但他们在海外的赚钱能力是远超民运和独运的，但是宗教色彩太浓，国内大多数看基本就是神经病。

博讯是过去几年来比较火的华文媒体，当然最近被扒皮了，但一直以有消息，能搞事情著名，背后有很深的国内政治势力操盘，铜锣湾书店，拦车上访，都是他们搞的。

明镜最近很火，过去也在国内省级领导干部以上的小圈子内著名，我90年代就知道了，当然，背后也有人。法轮功系媒体一直给明镜，博讯泼脏水——江系媒体。

多维已经被收编了，大外宣。

其他就懒得一一列举了

比较大的论坛：

Mitbbs，最老的，不过很无聊，主要就是那几位将军自娱自乐，其实看看一群学历名校博士以上的人，变成猥琐男，天天意淫抓奶背操，谁都看不上，也挺悲哀的。

留园，文学城，倍可亲，都是海外华人访问量高的论坛。

还有些偏女性的论坛，比如超级苹果，dealmoon之类，不多说了。

总之，海外没有中宣部，也没有共青团，看新闻的时候请多去想想，多思考，没有什么值得信任的。

另外纽约时报，华尔街日报，金融时报，都有中文版，质量很高，也可以看看。

讓我來介紹、順便推薦一下我很喜歡的《報導者》。

《報導者》是一個2015年才成立的網路媒體，主要是由一群不滿傳統媒體墮落而出走的媒體人所組成。不同於傳統媒體以銷量、廣告維生，《報導者》是靠捐款來維持營運。然而為了報導、立場不為捐款方所干預，明訂了捐款規則以確保自主性：

「財團法人報導者文化基金會」董事會通過下列接受捐助原則：

1. 所有捐款者皆須接受「三不原則」：不擁有、不干預、不回收。

2. 不接受任何政黨、政治人物捐款。

3. 凡100萬元以上捐款，由董事會捐款審查小組決定是否接受。

※董事會三人審查小組成員為翁秀琪、管中祥、李怡志。

4. 凡100萬元以上捐款應予具名。

（以上內容引用自《報導者》網站：https://www.twreporter.org/a/about-us-footer）

《報導者》就經營模式上具有一定的實驗性質，當初有點擔心這媒體會不會哪天就斷炊了。不過目前看來一切安好。

在風格上，《報導者》不同於近日一些媒體講求即時性、快速，而比較追求深入報導。由於沒有銷售量的壓力，不需要玩弄噱頭、弄一些聳動標題，可以自由地選擇一些比較冷門、缺乏關注的題材。記者也能夠針對一個主題作一系列的長期追蹤報導。例如2016年對台灣遠洋漁業的專題報導《造假．剝削．血淚漁場》。

網站的設計也具有一定的美感，對新聞攝影比較講究，介面乾淨、沒有廣告。

-—

補充一下大家可能比較關心的有關中國的報導。一些比較重大的國際事件與其他知名媒體其實差異不大。反倒在某些較不被重視的題目讓人耳目一新。

例如：《8天陸客團的行動民族誌──在台灣展演「一中」戲碼》這篇文章就點出陸客包團旅遊制式的虛假本質，也無助於民眾間加深認識、交流。一些人物採訪如《賀衛方：那些事對你們是歷史，對我們是現實》、《專訪「大路朝天」導演張贊波》也提供一些在中國無法發聲的人士一些發言空間。

不知道标题说的海外究竟有着怎样的标准，许多海外背景媒体的中文部门也是在大陆有办公室的，虽然不见得就自觉接受强权审查。

个人日常会主动看《端传媒》、《FT中文网》，偶尔在telegram上看新闻会被链接到《中国数字时代》。刷英语文章有时候会看《经济学人·商论》，它有中英两版所以勉强算进来吧。

利益相关：买了端传媒两年的会员，顺手安利男友也买了。《经济学人·商论》订户。其他几家没有付费过。

一、《端传媒》

这是一家完全实验性质的初创媒体，在创立之初甚至完全没有想好自己未来的盈利模式，在把风投的钱烧的差不多后被迫集资开展会员制。主编也多次在自家平台发表文章讲述创业中的故事与转变。

漩涡里的人，有责任说出漩涡的样子

我们想要一个这样的“同温层”，来吗？

致读者：变成付费媒体之后，我们学到的事

端会员招募半年，那些你不知道的事

​从这些自述中你不但可以知道这家媒体所秉持的信念，也可以对当今的媒体行业状态有更深入的了解。

对其感兴趣的朋友还可以再看FT中文网对它的评价：

《端》动荡： “我们”的时代需要什么样的媒体？

端给人的印象是：你关注的它都在关注，你不关注的它也在关注。

从政治到经济，从女权到环保，从哲学到技术，等等等等。

这是个人最爱的媒体没有之一，它是一个高效且有深度的工具，能给你带来真正成长的，带你看世界的眼睛。

BTW：

端的APP在大陆的苹果app stroe里被政府要求下架了，解决方法其实还蛮简单的，注册一个香港或者美国的apple ID，在其他地区的商店里下载即可，建议注册香港的，地址手机什么的填大陆就可以注册成功。

具体的方法网上有超多教程，这里贴一个供参考：

怎么申请香港Apple ID？免信用卡注册香港AppleID方法

二、《FT中文网》

海外媒体的中文版，也是我见过的墙内可正常访问的最硬气的媒体没有之一。至于官网说它自己是一家商业财经网站，恩，反正我是信了。

在刘晓波过世时只有这一家敢冒着被屏蔽的风险发毫不掩饰满篇敏感词的详细介绍，这篇文章也是那段时候墙内群众在大众媒体上能直接了解到的关于刘晓波最全的消息了，而之后FT中文网毫无悬念地被GFW屏蔽了。几天后又解禁，不过现在你在它的官网和APP已经搜不到了，

但文章还在，可以想象受到了压力。

点开搜索到的第一篇文章后在文末的相关文章中又可以链接过去，不知是不是象征性地隐藏一下给某政府看。

FT中文网的内容主要分为两种，一是母刊《Financial Times》原文的翻译，二是国内独家文章，作者是编辑或特邀撰稿人。在后台硬敢说话拒绝自我审查方面可以算得上墙内领先，太阳花占中巴拿马什么都可以写，这点可以对比一到重大事件发生时就无奈只敢打一些擦边球的《好奇心日报》（关于自由，你值得看这 20 本书，并为之纪念）。

不过在国内没能特别火起来大抵也是因为报道的内容有些太精英化曲高和寡？毕竟有个流传了很久的梗：The Financial Times is read by people who own the country.

一句话总结就是：

如果你想推荐给身边不会翻墙的人一个足够好的媒体，可以考虑推荐FT中文网。

三、《中国数字时代》

先放一下官方的简介：

中国数字时代 (China Digital Times) 是一个中、英文双语，结合网络云计算技术和网民群体智慧的新闻聚合网站。由柏克萊加州大學信息学院“逆权力实验室” (Counter-Power Lab)提供技术支持，中文内容主要来自聚合系统的自动采集分类、推荐以及编辑搜集整理的在中文媒体和网络被官方审查和封锁的热点信息，同时也有关于网络审查和中国互联网民意的原创观察文章。数字时代英文网站亦有原创和翻译的内容。

这家我看的不多，它很大一部分是各路新闻的集合，不止援引各路官媒商业媒体，许多自媒体热门事件也会进行记录，实时性很高，例如下午五姐妹中的武嵘嵘发微博说终于突破百般阻挠拿到了港澳通行证可以去港大读书了，晚上你就能在这里看到消息。前不久Telegram上各大群组疯狂讨论的jvbao事件也是非常“感人”。

想集中和系统地了解墙相关的知识和许多被墙掉的东西可以刷一刷它们家的专题，人权相关新闻尤其多。

四、《经济学人·商论》

说是商论，实际上也确实就只是商论了。为啥？因为政论还没进来就死过一次了。。。

经济学人官方的介绍是：

《经济学人》创刊于1843年9月，以便参与与推动发展的智慧与阻碍进步的无知之间的激烈争论。

所以也不难理解为啥它们家许多政论/商论文章都让人感觉有点“基础”，浅尝辄止，因为定位的目标人群就是很基础的。让政治和商业事件不再是精英们的独门狂欢，降低公众了解和参与的门槛，也是非常有意义和价值了。

经济学人的政论文章目前应该没有官方翻译版本，网上打着学英语旗号做翻译的一些公众号受限于平台和敏感性也不太会主动碰关于批评中国的信息，所以，以此为动力好好学英语直接读原版吧哈哈哈！

-—————

最后一栏，留给个人超喜欢的Telegram频道《药丸时报》，它最后的发言称迫于编辑被人肉搜索的压力，于昨天正式停更。感谢志愿者们的劳动，期待有缘再相见。

-—————

9月23日补充：

昨天和朋友讨论这个话题，期间还有提到几家不错的海外媒体：

rfi法国国际广播电台 http://cn.rfi.fr

nyt纽约时报中文网 https://cn.nytimes.com

dw德国之声 http://www.dw.com/zh

这几家都是偶尔会看到印象不错但是没有把其列为日常的新闻媒体，不是说它们不够好只是个人精力有限，日常的信息来源有两三家已经是我的上限了，同时个人对两岸三地新闻的关注度高于法国德国等，仅此而已。希望有对这几家比较熟悉的人来写回答进行介绍哇。 

-—————

9月24日补充

编程随想

dalao，强无敌，即便真人在墙内也能灵活跳舞，获得朝廷官方认证

身为热爱社科知识的计算机系学生，也是对这位dalao佩服得五体投地。抛开专业技术不谈，TA对隐私保护，信息安全，社会工程学，批判性思维，社会心理学等诸多方面都有极高的见解，而且还是可以融会贯通写文给人讲课的水平。

之前轰动一时的太子党关系网络图就是出自TA之手，令当局紧张万分甚至要求Github删除，最终网页被屏蔽。

开源“赵家人”名单，GitHub激怒中国网安协会首出拳

因为只有一个人在运营，所以这个自媒体更新很慢，不过篇篇精彩。

记得被政府盯上后评论区经常被网评员攻陷，所以一般只看正文就好啦。

附博客推荐信息： 

除了上面各位推介的,我覺得也可以留意一下其實地方的老牌外國傳統媒體的網上中文版,並在關鍵事件時作交叉比對,雖然他們大多都有固定立場,不過至少不會因政治立場問題而故意做謠.而且橫看成嶺側成峰,不停的轉換角度和觀點

如東亞事務上,我就喜歡把 日經中文網 和 朝鮮日報(立場偏韓國保守派) 交叉比對

香港網媒上,傳真社 (由記者吳曉東經眾籌的方式成立) ,雖然更新頻度低(平均約1~2月一次),但每次都是重要的獨家新聞 ; 香港01 報導香港本地事務的質素不錯,論說,但背後老板是于品海,在關鍵時刻會可能堅守黨的立場,如郭文貴的相關報導 ; 支持泛民主派的網媒中,立場新聞偶有質量不錯的文章,如概觀民主黨 ,就是其中之一.而 香港獨立媒體 則是常常報導香港左翼社運圈活動的媒體 ;本土派網媒中惜缺好的網媒,當中較佳者有輔仁媒體 , 推介以上兩者,是希望讓各位非港人朋友們看到平常不太看得見的香港.
台灣網媒的特色,是他們的內容較為本土化和較專門,各具特色,如移人專注於在台的東南亞裔移民人士的報導; 上下游以報導農牧漁業和食安新聞為主 ; 聯合報系 轉角國際則是以台灣觀點來寫國際新聞,角度獨到,如分離主義的抉擇的系列,就是其中一例 ;而”聯合”,”中時”,”自由”三大報,背後各有政治靠山,內容含金量較低,報導上反而是台灣蘋果日報的質量相對較高(只是五十步笑百步之差而已)

此外,facebook 和部落格,也是部分優質新聞評論的好來源,如范疇文集(facebook)在台灣時政的文筆尤佳,往往一針見血,直指問題本質 ; 而 小收煞(blogger)曾長期從事香港金融工作,對中港兩的經濟相關評論上直言不諱,言簡意賅.

以上是我個人長期看網路新聞的相關收藏,希望能以此拋磚引玉,能見到更佳的網站,更細緻的評論

我来说一些”不值得信任“的”伪外媒“吧。

所谓的“海外中文媒体”，有许多是“伪外媒”，如【欧洲时报】、【日本新闻网】等等，国内媒体“引用外媒”时多喜欢用这些伪外媒的报道，来说明自己的报道”是经过海外媒体的验证的“。

这次十九大虽然我没看，但附近有电视在播。我无意间听到海外记者会上有个提问记者自称是“欧洲时报的记者”时，就知道这个所谓的“海外媒体提问”环节有多假了。