如果习近平想推进中国的民主化，并且在民主化后还可以保住自己家族的生命财产的安全，那么现在他唯一能做的就是君主立宪了。当然他没有必要真的登基称帝，只要是修改宪法就可以了。

首先，开放党禁和报禁，允许人民选举人大代表，并且可以让反对派人士进入全国人大商议国事。

其次，把宪法中的国家正副主席和军委主席的任期改为终身制（或者改成100年也可以），然后把宪法中的国家正副主席和军委主席的产生方式改成习近平家族成员世袭，或者宪法规定只有习近平家族的成员才有资格被全国人大主席团提名为国家正副主席和军委主席的候选人。并且在宪法中规定国务院总理兼任军委第一副主席，国防部长兼任军委第二副主席。当军委主席下达任何的军令时，必须要有两位军委副主席的签字同意才能生效。

_{这样做的话，习近平可以让他女儿习明泽当国家副主席，然后当习近平去世后，由担任副主席的习明泽直接合法合宪的接任主席。她女儿接任主席后，再任命她的儿女担任副主席，由次来循环往替。}

再者，宪法中规定国家主席及其直系血亲享有刑事豁免权，在民主化以后的追责过程中，习近平家族可以不受牵连。

然后，国家正副主席每年享受来自全国人大的特别津贴，津贴的数目可以参考英国和日本的皇室每年的收入（或者把每年的津贴规定成和中国人口数目的十分之一相同）。

最后，国务院总理由国家主席提名，但是必须经过全国人大通过才能上任。

如果完成以上步骤，中国就会成为和英国、日本一样的君主立宪国家。这样做既可以让中国走入民主化的轨道，也可以让习近平家族不仅能保命保财并且还能享受万世荣宠。

如果习近平真的按照我说的真做了，那么他的历史评价会远远的高于戈尔巴乔夫、德克勒克、蒋经国、吴登盛等人。

不义之财怎么可能在民主后保持安全？

如果我是习近平，我会推动民主法治，免得变成习奥塞斯库：

释放709法律工作人员，给法律界发出信号

控制南方报业，招回那些敢言的新闻工作人员，给新闻界发出信号

从广州深圳上海开始，维护小区选举物业委员，打击黑物业。维护地方议会选举

党内有反对民主改革的声音就通过人民日报新华社发表一些关于马克思共产主义里的自由民主思想和毛泽东语录批判回去，有威胁自己权力的就用反腐手段打击。

从江泽民李鹏邓小平家族开始彻查各个权贵腐败垄断和其他犯罪行为，这些人的公司先收归国有。

剔除政治课本里的毛邓三，着重强调共产主义和社会主义里的民主自由。

各籍的军人调到当地的部队军区，强化教育军人保护公民的职责和国家的真正概念。

人民币换代，用中国特有的动植物和历史上公认的正面的人物替代毛泽东头像

基层民主推广到全国

建立保护真正的联邦议会，维护个五年十年后大选总统。

习近平如果敢主动改革，只要习近平没有恶性犯罪，我相信会有很多人上街游行联系议员呼吁免除习近平经济犯罪的牢狱之灾。

这个问题的前提不存在。   首先要知道，中国目前仍处于封建社会，中华人民共和国本质上是披着共产党专政红色外衣的封建王朝。习近平表面上是中共的总书记，本质上是一个封建王朝的皇帝，与康熙乾隆并没有本质区别。那么，你认为封建王朝的皇帝会进行政治改革走向宪政民主吗？所以如果你是习近平，你压根就不会有半点民主思想；如果你有民主思想，你就不可能是习近平。

统治阶级的意志不会因为一个人的行为而改变，不管这个人地位有多高都一样。走资派修正主义官僚集团构成了这个国家的主体，改变主体就意味着统治阶级的集体自杀，这完全是不可能的事情。

习近平的问题在于，即使他现在想或者集权的目的本身就是想搞西方的那一套，恐怕现在也没有一个人会再相信他了，他失去了民意和舆论支持。

中共的高官政治逻辑很简单，在不要站错队的情况下，越左越安全。8964以来的贪官驱逐清官，傻逼战胜聪明人，党性代替人性，使得高层几乎没有谁还可能具有政治理想。这时候习近平想要为人民出头，恐怕也找不到自己的政治同谋了。

毛泽东时代，即使毛泽东被排除在权力核心之外，仍然能够依靠群众运动发起政治路线斗争。而现在民众的权利被剥夺了，共产党绑架了全中国，习近平却绑架不了中国共产党。习近平的至高无上权利使得他可以骑着共产党往悬崖跳，他却不能直接宰了共产党放血。共产党这样一个大的邪教组织，教主突然说不干了，我们是骗人的，我们放弃邪恶理念，回归理性生活吧。恐怕首先要干掉教主的就是先富起来的教众。

所以可以得出结论，习近平要成为共产党的掘墓人，就得自己也一起陪葬。

如果我是习近平，我也要 ”按照自己的意思“ 推进民主进程。所以，我也一样会落入”习近平陷阱“，就是个人意志和专制倾向。

对于民主，每个人都有不同的解读；就算是品葱这样的民主论坛，对民主的看法也五花八门甚至相反。

习近平本人，恐怕也认为自己在推行民主（和你我一样，他对民主也有自己的解读）。

总的来说，除非是神或者上帝，才有可能超脱。所以，靠习近平(主席)，或者靠其他个体(主席)来推行民主，都不是很靠得住；其实，希望依靠个人极权来推行民主，无论这个权力集中在习近平或者你我的身上，这种做法本身就违背了民主的本质和含义，恐怕从起跑线就和民主分道扬镳了。

甚至都不需要什么民主，中国人只要获得了言论自由，接下来是不是就会要求清算大饥荒、文革、六四和计划生育相关责任人的罪行？

还敢推行民主，疯了？

我倒有一个不同的看法。习近平如果想推动中国的民主化，最好的办法就是反着来，像希特勒那样往死里作，这样人民自然而然就会被恶心成自由派了。希特勒上台之前，德国就已经盛行种族主义，民族主义，军国主义，然而希特勒垮台之后，德国人连爱国，民族自豪感这种东西都视为洪水猛兽，以至于宁愿看着国家被难民糟蹋也不敢说一个不字。

所以习近平最好的做法就是摧毁中国人民赖以生存的精神支柱。中国人不是崇尚民族主义吗？那就把“量中华之物力，结与国之欢心”，“宁赠友邦，不予家奴”践行到底，拼命出卖国家利益。嘴上喊着“星辰大海”，背地里签个“二十一条”。等到几十年后中国人民发现自己被卖了，他们才会明白搞民族主义，集体主义的结果就是和成为亡国奴没什么两样。只有把这种恐怖深深地烙进人民的记忆里，人民才会明白民主自由的可贵。

这一个问题有一个现实里的答案—参考李登辉是怎么样引导台湾的民主转型的。

首先，转型的最大风险因素是军队。李登辉玩了一系列巧妙的花招削弱了旧军人对部队的控制。比如首先任命有军权的郝柏村当行政院长，然后又巧妙将其清洗出局。通过这一系列的操作，保证了军队握在自己手里。

其次，在保证权力握在自己手里的情况下，进行渐进民主改革，并利用民主改革逐步清理掉党内的反民主和反对自己的势力，并重塑自己的政权合法性–在1996年首次全民普选之后，就很难有人挑战李登辉的权力了。

第三，进行教育改革，清洗威权时代的思想遗毒，培养人民的民主理念。人民对民主制度的了解和支持，是民主制度生存的必要条件。

最后，逐步培养党外的反对势力，实现第一次政党轮替。政党轮替是民主走向成熟的最重要标志，到了这个阶段，民主制度基本上已经稳固了。

扯句题外话，有人讲共党担心民主之后会面临审判和清算，其实这种事情在据我所知在现代尤其是和平演变的国家里很少发生，貌似只有在部分东欧国家比如波罗的海三国对前苏共制定了一些歧视性政策，德国审判过一些边境卫兵和史塔西特务，但这两个都算不上主动进行的民主转型而且血债太多，还都有民族主义因素的加成，其实现代文明对于自愿交出权力的独裁者，哪怕是在最后一刻才肯合作的人，一般都是非常宽容的，甚至可以称的上是包庇的。举个典型例子，南非的种族和解，只要你愿意对公众对受害者或家属承认自己所犯下的罪行并道歉，无论有多么巨大多么严重，都不会做任何追究，走出法庭你就可以回家了。再者韩国的全斗焕，光州事件，跟李鹏差不多的人，无非就是进牢里待几天然后假释出狱继续住在首尔的豪宅里。台湾虽说蔡政府一直在说转型正义，但也没听说追究白色恐怖责任到个人，当年带着警察抓捕逼死郑南榕的侯友谊，今天不正在竞选新北市长嘛。

民主化的第一步是司法公正，减少司法腐败。

首先是稳住权力，不然自己刚计划好，就被政变下台，如胡耀邦、赵紫阳。这个主要是靠军队里的铁杆盟友，手里有枪，心里不慌。

其次要建立权力退出机制。所有退下来的领导，只享受生活待遇，取消特殊的政治待遇，过节慰问没问题，像蛤主席一样退而不休是不行的。

第三建立腐败退出机制。鉴于中国基本上无官不贪，效法香港的廉政公署。在规定期限内，主动上交所有腐败相关的财物，也就是可以核查的合法收入之外的所有财物，补充给养老金，仅有经济犯罪的，不追究责任，当官的继续当官。公安部全国严打之前，都会有主动自首减轻惩罚。

这个组织能力要求很高，但做得好的话，确实可以给官僚体系相当于换血。首先全国财物可以按人核查，这个房地产能做到了，银行投资等账户也不难，企业实际控制人，这个难一些，但至少能解决80%的问题。

第四善用媒体。川普发推特直接与选民沟通和罗斯福的炉边谈话都是很好的例子。每天报平安，每天新闻联播前几分钟自己对着镜头说。皇帝藏在深宫里面不见人，并不安全。与人民建立直接的联系是最好的。这个对主席本人的素质要求很高，其实也没什么。说错字，就更正，口误谁都有，没人会怪，全网删贴的事情是最愚蠢的。越怕口误，越不敢说，越打官腔，越笨。毛泽东虽然干了不是蠢事，在群众心中有威望，与人民的直接接触不可少。几次接见红卫兵就是例子。

第五媒体监督。媒体就是啄木鸟，如果能逐步开放媒体自由，控制媒体的评论尺度，放开调查记者和新闻事件的报道，允许民间办报，可以设立较高门槛，比如注册资本五千万。虚构事实按造谣处理。

第六公开透明。所有政府内非国家机密事项，全上网公开。公开可以很自然的减少腐败。

第七组织系统内可以短时期实行连带责任制，推荐提拔必须负相应的责任，但在其犯罪行为未暴露前举报免责。

第八普及真正的基层村级选举，媒体可以广泛报道。

第九放开民间组织注册，可以适当抬高门槛。

第十政府大裁员。废物养着不干活，浪费钱又影响民心士气。

第十一，司法，除非中央过问案件，全基本独立基本公开。

如果能花十年，初步解决上述问题，让政府转型成为以前的新加坡式的威权政府。再给我二十年，巩固这个基础。之后再逐步真正的选县人大代表等。

我不认为习上台要故意把中国人整死或者饿肚子，正常人没有这样反人类。客观的说，习上台也做了几件事情，比如查腐败和最近的环保，控制的军权，政务公开、数据的全网可查等实名制国家组织能力也有提升，但完全没有公开透明，而是用的恐怖手段，所以名声很差。官方媒体越吹嘘的恶心，老百姓口碑越差。

如果是用公开透明的长效机制来处理，而不是用毛式搞运动的方式，习的名声会好很多。现在每天上媒体头条、打压言论、禁止妄议、拘留微信群主，马化腾上延安，梁家河之类的，搞些既没什么收获却又恶心人的事，出力不讨好的事情，只会搞臭自己的名声。

如果一项政策，自己被得到好处，反而把自己变成孤家寡人，官僚机构不满意，民间也不满意，只能是沟通出了很大问题。

所谓的民族化是要建立在扎实的经济基础上的，那样才是你们心中所谓的民主。最高赞的回答，我也是看不明白了，你所谓的破罐破摔，只能造成社会更扭曲。我发现很多人只是来这个平台发泄自己内心的不爽和压抑，并没有真正想过民主是什么。印度是民主吗？印度每个人都有选票，可是那又有什么用？只有经济发展到一定程度，才有民主化的可能。

这种想法我也有过，但换位思考下来，却觉得不大可能实现什么民主进程。他没有理由进行改革，他也不会改革。让任何一个中国人坐上那个位置，都不可能太轻易的放手权力的。

每个人都是有私欲的，独裁者基本上不会放权。蒋经国、李登辉毕竟是少数

所以我个人的看法就是唯有分裂独立成多国大陆才会有局部地区会实现民主

反对一些答非所问的回答，这个问题是问各位作为习近平的视角会怎么做，而不是对他开批判会。

如果在当下我是习近平，对于中国目前社会阶级固化，军权还在手里的情况下，必须使用激进手段

- 清除党内极端保守派，在特殊时期讲自由主义无非自取灭亡

- 平反共党错误历史，向人民道歉，争取信任

- 提升国务院总理权利及人民代表大会权利，架空各种小组及委员会

- 将党支部逐渐提出个机关部门

- 维持经济稳定，军事保护自由贸易区和工业重区

- 开放公投，让人民选择其国家体制，将各种体制的优缺点全部明文简述，以防无知

- 改政期间，人民代表大会改选并且成为常务会，将军队1/4抽出保护大会正常运行

- 公投结束后渐渐身退，学习蒋经国。因为党的各种问题是“党”的责任，而不是我这个50后的历史责任

乐观情况→ 中华民国回归大陆，实行72年前就该使用的宪法，恢复国民大会，恢复内阁议会制

悲观情况→ 百姓因为多年误导教育仍然认为集权专制更加有效/ 新的白色恐怖机会主义政权上台，成为真正的法西斯国家