品蔥是一個客觀且自由的平台，這一點毫無疑問，因為管理人員沒有任何立場和偏幫，而什麼樣的人都可以發言。但一個自由的平台，往往就會容納許多觀點不同甚至相反的用戶，這個時候就要考驗大部分用戶的質素了。最早期的品蔥真的是非常理性，平和，那也是吸引我註冊品蔥的原因，可後來才發現正如@Wokq所講，早期的品蔥只是一些立場相同或相近的人互相確認觀點而已。這樣造成了品蔥非常理性平和的假像，但後來有一些觀點不同的用戶入駐，品蔥就似乎就變得不是那麼理性平和了，我見過不少能產出優質觀點的用戶因為觀點和品蔥很多人相左，被圍攻，扣帽子，攻擊，後來似乎很少見他們上品蔥了。

但個人欣慰的是，還是有很多品蔥用戶的確能做到題主所說的就是論事，不人身攻擊，不扣帽子，維持基本的禮貌。但各位也不得不承認，品蔥的確存在一些極端人士，動不動就給意見不同者扣帽子，冷嘲熱諷，甚至爆粗，若不信，請看看管理公示區。也有一些人只有一些驚世駭俗的觀點，但沒有論證過程，這樣就會導致低質量內容的產出。但因為品蔥是一個自由的平台，會儘量容忍這些人，所以就導致@陌路者所說的情況，這些人看品蔥拿他們毫無辦法，就肆無忌憚起來。這批用戶的存在，往往就會拉低品蔥的平均質素，讓一些不太了解品蔥的人看到之後會有一個對品蔥不太公正的主觀印象，非品蔥之罪，但不能怪有些用戶對品蔥有不太好的印象。

而且一點很奇怪的事就是，理客中不知何時成了貶義，就好像標榜理客中的品蔥，做得足夠好，但既沒有對某些極端用戶使用強硬手段，不討某些理性用戶的喜，也沒有按照那些極端用戶的意，封殺所有親政府的言論，這樣兩面都不討好，所以時不時看到有人說品蔥不封殺“五毛”遲早要完，或品蔥就是一個無腦反共，極端反華的平台。我個人認為品蔥保持現在的定位沒有絲毫問題，但品蔥包容的是不同的觀點，不是負面的情緒和低質素的攻擊，因此個人傾向於二當家再強硬一點，對於某些明顯多次違反品蔥用戶協議的用戶，應該採取雷霆手段，目前我只知道品蔥這麼久只處理了一個低質素用戶而已。

在寫答案之前，看到@不勝寒蟬的簽名不知何時改成了“已弃坑。祝品葱早日成为“一个客观、理性、认真、严谨的知识分享社区”。以個人不見得正確的推斷來看，不勝寒蟬明顯對品蔥目前的討論氛圍以及質素還是有些失望的。可不勝寒蟬恰恰是個人認為的那種在品蔥為數不算多，但發言都能保持客觀理性且禮貌的高質用戶，這不是我第一次看到高質用戶的流失了。若這些高質用戶都這樣一個一個離去，自然會出現劣幣驅逐良幣的情形，對品蔥不見得是好事。

不管怎樣還是要感謝品蔥以及背後的團隊，讓全球華人有一個自由討論的地方，至於品蔥如何能做得更好，吸引且留住更多優質用戶，還得靠大家來出謀劃策，群策群力，希望品蔥越來越好吧。

看了樓上的答案有些感想。

個人覺得，自由交流本身就是有條件的。

曾經看過很多人講過“閉嘴，我們在討論民主”之類的對某些問題的嘲諷，嘲諷背後所代表的觀點也許是對的，但這個例子舉錯了。對於“在座討論民主的各位”，如果某人的發言動機或者是發言行為將會或已經侵害民主本身，叫他閉嘴理所當然。

事實上，沒有任何一個人能完全說服另一個人，更不要說能夠指望和那些沒有講道理這種功能的渣滓能交流出什麼鬼了。另外就是思維方式的不同，交流本身不過是交換意見，所以為什麼一些人總有說服別人的慾望呢？恐怕不過是思維受到了牆國文化中某些病毒的感染。

綜上，個人認為，用戶守則制定出來就是需要遵守並執行的，不能夠遵守遊戲規則，憑什麼要求獲得和其他人繼續遊戲的權利呢？網站的官方應該更強硬一些，犯規選手一一處理掉，否則所謂用戶守則不過是個笑話。

主要有两个原因：

1. 求全责备总是比建设性思考评论来得容易；

2. 部分网友喜欢用批评他人来彰显自己的逼格。

诸如“品葱用户水平普遍较低”、“还是知乎上大神/干货多”这样毫无营养价值的灌水性评论，轻轻松松一天就能发几十上百条；然而如果你进一步追问：“品葱哪些用户在哪些方面显得水平较低？”、“知乎上哪位大神发的哪篇帖子让你觉得是干货？”这些追问永远不会得到水贴发布者的认真回复。因为一旦较起真来，就比单纯灌水花费更多时间，而且非常容易露出破绽、被证伪。

不用走心随便发发水贴就能轻松收获N个赞，这种快速廉价的即时性反馈是有很强吸引力的。相反，想靠认真答题拿赞就要求答主在这个专业领域有比较深入的了解，需要花费相当的时间查资料，调整篇章结构改错字，发布答案后几个月可能都拿不到几个赞，结果就是反馈率偏低、反馈成本偏高。久而久之灌水的就多了，认真答题的就少了。

葱油能做的，就是多为认真答题的点赞，为有诚意的答主提供更多即时正面反馈，形成良性循环。

为什么喷品葱？

很简单：

1. 一部分人打着 “品葱网友” 的名义，实际上是中共走狗

2. 品葱官方，对此并无警惕，甚至在刻意讨好亲共的 “品葱网友” （特指：品葱官方 刻意忽视亲共者和反共者的不同，品葱官方以构造 “其乐融融的网站氛围” 为荣，刻意而生硬）

3. 少数非亲共的品葱发言者，同样对此并无警惕，甚至以保护披着 “品葱网友” 的皮的中共支持者为荣、以 ‘关注内容、不关注发言者身份’ 为荣 

简单地说，这是品葱官方 和 少数品葱发言者 自己作的。全部责任在品葱官方。

这是品葱网的发展战略，索幸，大部分翻墙看品葱的人都知道怎么回事：

1. 所谓网站，什么 “交流平台” ？不过是流量生意。

2. 在地球上，中文使用者 大陆 13亿 且大部分受过中共教育，海外也有几亿 且大部分受过中共教育；全球的反共者，算上外国人，有 1 亿吗？ 

3. 所以 只要你在地球上、做中文网站生意，开放给全体的中文使用者，那么如果任由其自然发展而没有明确地价值观，那么 “被‘不反共者’使用” 就是早晚的事 —— 只要你是开放的、而且没有价值观的，这就是早晚的事，明白吗？ 也就是，品葱 只要没有明确的反共反赤化（只要继续 “其乐融融的网站氛围” ），早晚会进入一种 “大部分网友们都是非常自然的受过中共教育的亲共状态”。

（大部分中文网友们的状态，是由地球上的整体中文使用者的成色决定的，只要你开放给他们使用，他们就是逐渐会发展为 ‘地球上的整体中文使用者’ 的真实状态 ：全球反共者不到1亿，而整体中文使用者超过 13亿 且大部分受过中共教育。这个地球上的氛围 可想而知，这个网站的氛围 也是可想而知的）

—— 这个地球上的中文使用者 是受中共教育的，只要你放弃你的阵地，那么受中共教育的人早晚占领你。

只要你的网站给地球上的中文使用者访问，最后，地球上的中文使用者是什么样子，你的网站就会是什么样子。

地球上的中文使用者是什么样子？ 大陆 13 亿 且大部分受过中共教育，海外也有几亿 且大部分受过中共教育；全球的反共者，算上外国人，不到 1 亿

那么，如果你没有倡导明确的价值观 —— 仅仅是包容地球上所有的中文使用者 —— 那么 你的网站是什么样子，就是可想而知的：那就是 地球上的整体的中文使用者的真实状态：大陆 13 亿 且大部分受过中共教育，海外也有几亿 且大部分受过中共教育；全球的反共者，算上外国人，不到 1 亿 —— 大部分网友们都是非常自然的受过中共教育的亲共状态。

既然品葱官方确实是面向 地球上的整体的中文使用者的真实状态 的，那么 我是否可以假定，这种对于网站访问者的预计 ，就是品葱官方想要的？

慎用 “品葱网友” 这个词吧，因为你不知道他是谁。你不知道他披着品葱网友的皮是否在支持中共

当然，你可以不在乎（这是你的自由），你可以把亲共的反共的都 “亲切地称为品葱网友” （就像品葱官方倡导的，团结在一个什么网站使用协议之下 仿佛就可以团结所有人了）

当然，你可以不在乎。如果你不在乎，那么 你又是谁？

( 我们都认同什么 “1+1=2” 这样的使用协议 ，那么 我们就是一路人吗？如果你觉得是，那么 你又是谁？ —— 是不是地球上所有的认同什么 “1+1=2” 这样的使用协议的人，都是你亲人阿？ )