胡锡进应该是代表了国内一部分人的观点: 美国玩少林拳, 中国受了皮外伤; 但是中国玩的是武当, 后发制人, 美国被中国内伤了。

怎么说呢, 要说美国贸易战大获全胜一点儿损失没有, 是不可能的。所以, 胡锡进说的也算事实。

但是, 令人不安的, 是胡锡进代表的一种态度: 中国不服, 在门后准备着武器, 将来准备报复美国一闷棍。这大概可以算”韬光养晦”一种直白的山寨表达吧。

“韬光养晦”古代最早出现的时候, 是指圣人低调不张扬。但是现在这个词已经变成近似”君子报仇, 十年不晚”。既然要报仇, 说明对美国的做法, 有些国人人认为不公平; 如果官方持这种态度并且加以宣传, 那么国人会蓄积对美国的不满甚至仇恨心理。

对于贸易战, 技术上讲, 是中国经济制度和美国不一样; 对自由贸易的规则, 各有自己的解释。在一起玩游戏, 没有统一的规则, 或者对规则理解不同, 能不争吵吗?

总的来说, 感觉美国对贸易规则的遵守要好一些; 所以, 不赞成胡锡进过度指责美国。

引用网友darkhabsburg的话

胡锡进其实根本了解不到什么高层决策层的想法，多次被中央口径的转换打脸说明他根本不掌握任何内部消息，上面豢养他只是为了糊弄一下老百姓而已。胡锡进的本质只是芸芸众粉红，他琢磨出来的思路也和网上主流小粉红们别无二致。只要你把立场调整到“中共=国家民族=最高道德”的角度，再幻想自己是习主席的高参甚至习主席自己，就会发现胡锡进之流说的一点儿也不超不过你自己的思维与认知。他对毛泽东的评价也是绝大多数同年龄段墙内体制内老人的共识，你问问现实中类似背景的人，十个有九个都告诉你毛泽东晚年有错误，但是绝对是让中国人民站起来，让中华民族屹立于世界民族之林，搞出两弹一星让我们挺起腰杆子的伟人，可能还要加上大军事家大诗人什么的。你说毛坏话，他就说你算啥。这种思维的背后，其实是自己利益与官方这几十年宣传的民族主义思维的一种合体。他们与新一代小粉红们不同的地方在于选择性失明的地方不一样。现代小粉红是更接近民国时代蓝衣社和昭和日本皇民的那种，他们对毛在共产意识形态和社会改造方面的做法基本无视；而经历过毛时代的老粉红呢，则是刻意把毛泽东历史上诸多出卖中国主权与分裂中国的言行给无视了。习近平的前后两个不否定，其实就是想让两拨粉红拧到一起来，大家把毛主席不符合六四后宣传口径的历史都忘记。

不过话分两头说，老胡虽然是官，但其实代表不了大多数官，尤其是大官。真正的高级领导思想境界或许差不多，但实际行动（尤其是公开言行）上在多数时期都还算清醒的两面人。打个不恰当的比方，胡锡进这种货差不多就是昭和日本帝国的北一辉和皇道派的那群家伙。在接触信息极为有限的大环境下，背靠“忠于天皇制”这颗大树，抒发疯狂的民族主义。这种人过去，现在，未来，不管什么制度，其实都会存在。现在日本还有给大东亚战争翻案的极右翼呢，大海对岸的军国主义复兴基地充斥老粉红小粉红有啥奇怪的。但他们的思想即便最后真的把统治阶层给忽悠进去了，他们自己的个人命运也必然是炮灰或权力斗争的牺牲品。道理很简单，他们的可替代性太强了，类似的奴才吹鼓手老干部活动中心一招一大群，而真正能把稳固中共统治，把星辰大海付诸实施的，却不是胡锡进这种人。如果上面还清醒，仅仅把这种民族主义的疯狂局限在对内宣传领域，那老胡应该还能混个不错的退休生活。