看了列宁的一点点语录,他是个暴恐份子吗?
「除此之外,列宁把暴力革命和“无产阶级专政”当成了实现社会主义的唯一途径,并且认为即使是不发达的资本主义社会也可以直接向社会主义转化。19世纪末20世纪初,国际共产主义运动在“如何取得政权”和“无产阶级政权如何治理国家”两个问题上出现了重大分歧。以考茨基为代表的一派认为,无产阶级政党应当致力于走合法议会斗争路线,在取得政权之后可以保留民主制度。而列宁为代表的另一派认为,无产阶级政党寻求合法斗争的努力必然使其修正主义化,无产阶级取得政权只能通过暴力革命的手段,而在取得政权之后,不应当保留资产阶级民主制度,而应实施无产阶级专政,在无产阶级获得政权之后,即使一国的资产阶级已经不存在,仍然有必要采取专政的方式保卫无产阶级政权。」——列宁主义
可以说列宁主义天然就是暴力和极端的,也非常容易滋生特权阶级。因为无产阶级政权的定义是执政者决定的。所以列宁主义的目的可能不是极权,但是列宁主义的结局只会是极权。
本质来说,列宁主义是不妥协的,是极端的。而我们知道,一个良好的政治系统需要相互妥协,需要博弈,需要让各种力量制衡。
「是指那些针对人性尊严极其严重的侵犯与凌辱的众多行为构成的事实。这些一般不是孤立或偶发的事件,或是出于政府的政策,或是实施了一系列被政府允许的暴行。如针对民众实施的谋杀,种族灭绝,人体试验,酷刑,强奸,政治性的、种族性的或宗教性的迫害,以及其他非人道的行为」——反人类罪
一个提倡暴力革命的思想必然会对人性尊严极其严重的侵犯,也会出于政府的政策,或是实施了一系列被政府允许的暴行,如针对民众实施的谋杀,种族灭绝,人体试验,酷刑,强奸,政治性的、种族性的或宗教性的迫害,以及其他非人道的行为。
所以我觉得列宁主义是反人类的。
题外话:政治是妥协的艺术,无论是极左还是极右最终都会损害大多数人的利益,但无论是极左还是极右,都有其在社会中存在的必要性:警醒每个人极端主义的危害。
当然了。
列宁把暴力革命和“无产阶级专政”当成了实现社会主义的唯一途径,并且认为即使是不发达的资本主义社会也可以直接向社会主义转化。