强答一波：

试图将中共的合法性建立在经济发展上正是文革结束之后改革开放做出的改变，理论上以邓小平的三个有利于、江泽民的三个代表为标志，将中共的任务重新阐释为始终代表中国先进生产力的发展要求，始终代表中国先进文化的前进方向，始终代表中国最广大人民的根本利益，如此可团结（领导）资本家、知识分子、普通群众三个阶层。

文革前中共的合法性主要来自于建国（所谓的只有共产党才能救中国）以及画的共产主义大饼（只有社会主义才能发展中国），结果大跃进、文革等运动的失败彻底粉碎了这块饼，中共面临着执政危机，不得不再烙一块中国特色社会主义大饼，提高经济发展水平，增强综合国力，提高人民生活水平。

一旦做不到这几点，会再次面临挑战。当权者的能力受到质疑，民主国家可以用选票等合法手段让其滚蛋，但是非民主国家，人们就会尝试用其他方式让其滚蛋。做得到社会能量最强（人数×人均能量）的群体要求的，就能够坐稳位置，做不到社会能量最强的群体要求的，就滚蛋，这就是我理解的实质上的合法性，具体形式上国外是允诺做到并说服选民相信自己可以做到然后被选举上台，而国内是已经在台上然后不停地强行灌输“你们需要这个，我们可以做到，只有我们可以做到，我们可以做的更棒（此处需要提出新理论凝聚共识）。看，我们以前做的多棒！（此处需要美化历史，掩盖错误，宣扬夸大成绩）”，这是怕被轰下台。

比如当下面这样时：

对社会、生活等比较满意的（老百姓人数×老百姓人均能量+知识分子人数×知识分子人均能量+资本家人数×资本家人均能量+…）»对社会、生活等强烈不满要求改变的（老百姓人数×老百姓人均能量+知识分子人数×知识分子人均能量+资本家人数×资本家人均能量+…）

在不考虑国家之外的能量对国内的影响时，作为个人无论持何种政治态度，都很难否认，这时候其政权是比较稳定的。

但是如果一旦经济下滑，不等式两侧能量就会发生转化，左减右增，当权者的执政危机就来了，甚至只要不等式右侧的能量大于一定程度，政权的稳定性就危险了，因为左侧很可能会作壁上观，此时对于当权者来说右侧就是要被抹黑、被打击、被消灭的力量，左侧就是要通过宣传手段允诺更大的利益去团结、去忽悠、去利用的力量。

合法性，不是说得很明白么。枪杆子里出政权。

熟悉我回答的朋友都知道我向来不认同所谓经济发展带来合法性，相反，经济过于发展只会危害政权的稳定性。这种说法和猪圈里的猪认为屠户两年来把自己喂饱了换来猪不造反一样。我在这里简要总结一下，以后就不了这个话题了，我这里只是点到为止，和我其他答案一样，过一会就删除：

1. 经济发展，使得体制内外成长起一批新贵族，群众之间产生了中产阶级。体制内就是平民出身的官员，下场大家都知道了，接下来就是一批边缘化的下海外围过气红二代（千万不能把红色贵族看成铁板一块），体制外的资本家、企业家、学者。我统称他们为“新贵族”（对应西方的new money)，这类新贵族的共同特点是，伴随着他们的成长，开始快速获取社会权力，分享政治的话语权，稀释了政治股份，个别甚至很危险，也热衷于出头露面，如郭、肖、吴、马、王这些人。中国历代皇朝，都要经历“削藩”的过程，打的就是羽翼渐丰的人。清朝洋务运动，发展的经济，最终成就了一批颠覆自己的汉族官僚。群众中间，则是1，2亿中产成长起来，伴随着中产阶级的壮大，对于周边的事务的自治、干预要求也在增加，开始对金钱以外的社会权力和参与有越来越高的要求……新贵族和新中产共同特点：翅膀硬了，不听党的话了。所以这就是为什么西方寄希望于通过中国融入世界经济，发展中产阶级进而改变中国政治体制——这就是西方走过的，资产阶级革命之路。通过壮大的中高产阶级，逐渐稀释权力，制衡统治阶级（国王）的权力，最终实现政治变革。而没有一批壮大的中高产阶级的民主国家，只能是失败混乱的民主国家。
2. 经济发展伴随着快速的贫富差异、阶级分化（从来没有阶级固化，只有分化——梁家河一同挑麦子的农民能进海里吗？），并且不可避免地孳生了腐败，以及新贵族阶层与平民阶层的利益冲突，进而产生了非常多的社会矛盾，这些网络批判很多，不多说了。胡时代经济增速年均10%以上，大部分城市家庭有了第一台私家车，第一套商品房……但是胡时代的社会矛盾，远远比现在要大得多。
3. 经济增长换来的群众满意度，是边际收益递减的。东欧剧变，苏联解体之前的东欧、苏联，经济发展生活水平虽然比不上西方，但都要远远好于当时的中国，但依然发生了政治变革。靠经济增长换来的满意，收益会逐渐递减，甚至会有更多的不满意和抱怨——比如房价，现在的房价再高，换来的70平米小户型，比30年前住的筒子楼还要好很多，但年轻人不仅没有我们的而父母辈从平房搬入筒子楼的喜悦，却只有抱怨。事实上让群众住进70平米户型小高层，付出的努力，远远高于让平房居民住进筒子楼。所以，当经济发展到一定程度，扶持贫困人口，比让中产继续加薪买车买房，带来的群众满意度的性价比更高。
4. 经济增长，伴随制造业，甚至是各行各业的成本提高，这一条很好理解，不多说了，后果你们都知道，中国这么庞大的国家，不可能像欧洲小国那样靠着些尖端产品、品牌或者所谓的技术升级维持出口经济，必须要保有庞大的低端产业。经济增长对于中产阶层——内需的主体人群，甚至也会降低体验：比如中国的网购规模庞大，是建立在庞大的廉价快递员基础上，只要经济发展，快递员迟早会涨工资，最终会变得和发达国家一样，网购成本升高（话说Trump这几天不就这个话题怼Amazon吗？）……
5. 中国的资源和环境，根本支撑不了14亿高消费的人口存在，本来这一条是准备写在昨天一个问题下面的，在这里一起写了吧。2018年，14亿人，2亿中产，2亿条宠物猫宠物狗，对于资源和环境的消费，远远高于1978年的10亿人。当今地球上，发达国家总共就12亿人，再来14亿，恐怕得移民火星。反映到现实中，看得见的是雾霾、堵车，看不见的是水污染、垃圾围城、耕地污染、渔业枯竭、沙漠化……网络上所谓什么中国要开放生育，鼓励生孩子，老龄化危机……我只说一句：在中国（其他国家也差不多）凡是在网络公开讨论热火朝天的问题那都不是问题，基本都是和如何攻打台湾，什么中国对朝鲜失去控制，什么中国穆斯林绿化，和日本永远修不了的宪，美国的永远控不了的枪一样——给键盘政治局玩cosplay用的。
6. 我认为中国不会有什么经济崩溃，基本面维持在现在这个阶段，保持中低速增长完全可以，依然有很大的增长空间，不过个人会不会崩溃就不好说了。
7. 综上，新时代，除了继续打虎，和党领导一切，清理低端人口，打黑（知乎所谓的乡贤），环保，和扶贫，都是重头戏，大家拭目以待。十九大报告里说得很明白，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。新时代就三个词：公平、公平，还**是公平。