我在网上找到了【为吴淦(gàn)的辩护】以及【吴淦的三份“宝典”《杀猪宝典》《喝茶宝典》《被拆迁征地户维权宝典》】，都附在这里。
学习完三份宝典以后，然后再去教会你身边的笨人如何维权。
为了便于【速读、理解、检索、传播】，重新整理了一下观点。
//
一、【北京大学宪法学教授张千帆】为吴淦(gàn)的辩护：
●吴淦的经历与遭遇：
天津市第二中级法院【不公开】审理了【吴淦（网名“超级低俗屠夫”）“颠覆国家政权”案】。
这是2015年“709事件”剩下的最后两三个余案之一。
当时【抓捕并控告周世锋、李和平、王宇等律师的罪名】也都是【《刑法》第105条中的“颠覆”或“煽动颠覆”罪】。
就连涉世不深的“90后”律师助理“考拉”也被安上了这么个吓人的罪名。
●【如此不受约束的国家权力】用起来自然十分“方便”：
【《刑法》第102-112条中的几条“危害国家安全罪”】有点像【过去的“现行反革命”】。
一旦被安上这样的罪名，似乎就成了“阶级敌人”，【普通犯罪嫌疑人所能享受的几条正当程序权利】一概被剥夺殆尽。
在可被屡次延长的30天拘留羁押期间，犯罪嫌疑人将【在和外界完全隔绝的环境下】独立面对强大的国家机器。
【律师会见的申请】一般会以“国家安全”的名义而遭到拒绝；
公安机关甚至也不用给家属提供【拘留通知书】，以至有的从【刑事拘留】到【取保候审】，竟然连一份正式文书都没有看到。
●【“颠覆”或“煽动颠覆”这样的罪名】属于【公权滥用】：
照理说，罪名越大，【公权滥用的风险与后果】也越严重，国家机器在行使权力过程中理应更加谨慎。
但是这里的现实却恰好相反，【“颠覆”或“煽动颠覆”国家政权这样的罪名】近年来变得越来越普遍了。
像“屠夫”这样经常搞些【嘲弄地方官员、抨击制度弊端的“行为艺术”】，也就成了“颠覆国家政权”。
这当然不是《刑法》第105条的应有之义。
1.“颠覆”不是一般意义的改变，而是指【通过暴力、阴谋等非和平手段摧毁政权】。
任何国家的政府乃至政体都是可以被改变的，民主的要义正是通过周期性选举以和平理性的方式更迭政权。如果人民通过选举让某一届政府下台，显然不能被认为是“颠覆国家政权”。
2.“国家政权”是指【一种政治体制】，而不是【某一届特定政府或领导人】。
即便是【暴力攻击特定的官员】，如果没有证据表明【它是推翻整体制度】的一部分，那么也只能认定它是暴力伤害，而并不能构成颠覆“国家政权”。
3.【批评体制、政府或官员】显然不构成“颠覆国家政权”。
只要不是直接鼓励、教唆或煽动人们暴力推翻政府，人民显然有批评政府的言论自由。
如果政府可以把理性的批评扣上“颠覆国家政权”的大帽子，那还有谁敢说政府的半点不是？
人民不能批评，公权滥用如何得到制约和纠正？
4.【一个压制批评、不受制约的公权力】必然会对正常的言论罗织各种罪名，并误把【国家钳制造成的万马齐喑】当作是【政权“安全”和稳定】，最后在变本加厉的公权滥用中从【道路以目】走向【天怒人怨】。
事实上，这样的政府已不是正常意义上的“国家政权”。
因为【在法理上不可颠覆的国家政权】必须是建立在宪法基础上的，
【政权合法性】取决于政府本身是否尊重宪法，
而【言论自由、民主选举、司法独立等制度要素】显然是宪法最核心的组成部分。
5.言论自由意味着，政府不仅要容忍【温和理性的批评】，而且也要容忍【激进、尖刻、低俗、夸张的批评】。
如果国家可以为【激进、尖刻、夸张的批评】定罪，那么【温和、诚恳、如实的批评】也将陷于恐惧，【宪法保护的言论自由】将不复存在。
如果理性、温和、有理的批评不是“颠覆”，“超级低俗屠夫”能否因为他的批评方式比较“低俗”、粗鲁或激烈而构成“颠覆”呢？答案显然是否，因为“温和—激进”、“高尚—低俗”、“有理—无理”等等，都是弹性很大的概念，并没有截然分明的界限。
6.退一万步说，“颠覆国家政权”当然只能被限于极其严重的罪行。
即便批评方式严重不当，政府至多只能给予【行政处分】，而绝不能以【“颠覆”或“煽动颠覆”国家政权这样严重的罪名】惩罚批评者，否则必然对言论自由产生严重的冷缩效应。
●网上流传的起诉书上的各种破绽：
指控“屠夫”的检察院混淆了【言论与行动、国家政权与特定官员、事实前提与需要论证的结论等】不同性质的概念。
起诉书通篇充斥着“颠覆国家政权”的字眼，但几乎全部是【未经论证、先入为主的主观定性】。
譬如其中提到：
1.“吴淦长期利用互联网发表颠覆国家政权的言论”，但我们前面已经论证言论通常是不足以构成“颠覆”的；
2.“屠夫”发表过《杀猪宝典》、《喝茶宝典》、《被拆迁征地户维权宝典》，起诉书却从未有一句解释这些“宝典”如何“攻击国家政权机关”；
3.他还“接受境外媒体采访、在互联网上发布音频讲座、宣扬所谓‘推墙’思想”，但是谁也没有告诉我们，接受境外媒体采访或发表音频讲座就是“颠覆国家政权”；
3.1至于“推墙”，可以被理解为突破“长城防火墙”的信息控制，虽然与现行政策不合，也不至于构成“颠覆”这样的重罪；
3.2何况互联网上谈论“推墙”的大有人在，只是惩罚他一个或少数几个人，就成了【任意而不公的选择性执法】。
4.起诉书具体罗列了“屠夫”的12条行为，主要包括：
4.1在市政府、公安局、法院等机关门前集体举牌、挂横幅、喊口号、实施“行为艺术”；
4.2在互联网上【谩骂特定干部、法官、民警】或【对他们进行“人肉搜索”】；
4.3抹黑司法机关等政府形象，“在境内外造成恶劣的政治影响。”
●对起诉书的质疑与异议：
1.起诉书并没有对【这些言行所针对的政府行为合法性】进行任何调查和认定，就把“屠夫”的言论定性为“抹黑司法机关形象”、“攻击社会主义制度”、“颠覆国家政权”。
也许其中某些政府与法院行为确实构成违法，难道这也是“社会主义制度”所要保护的吗？
难道腐败法官的形象也受法律保护吗？
如果存在司法不公、非法强拆，“屠夫”的“攻击”不正是宪法所要保护的言论吗？
如果平和的言论不足以引起关注，夸张一点的“行为艺术”对于制约公权滥用不是更有效吗？
2.【以上罗列的所有言行】都是针对【特定的法官、市长等官员】。
他们并不能和“国家政权”划等号，甚至连“国家机关”都谈不上。他们只是替国家“打工”的人。
和【理论上不会犯错的抽象“国家”】不同，他们是【会犯错误、滥用公权、滋生腐败的具体的人】，【他们行使权力的方式】需要【公民自由言论的批评和制约】。
起诉书却将他们等同于“国家政权”，以至激烈一点的批评都成了“颠覆”。
这是对【宪法第35条】和【《刑法》第105条】的严重误读。
3.即便“屠夫”完全错了，他所批评指责的官员全部是“好官”、“清官”，他的言论也不构成“颠覆”。
【“颠覆国家政权”的边界】需要谨慎界定。
除非【确实有充分证据】表明【他的言论会成功实现抹黑政府形象、损害政权稳定的效果】。
真正意义的“颠覆国家政权”是指【组织、策划、实施或煽动暴力推翻政府】，而不是【通过各种方式的言论批评政府】，不论这种批评多么激烈或令人难堪。
以此标准衡量，“屠夫”不是“颠覆国家政权”的罪犯，而是【积极践行权利、守护宪法、监督政府的模范公民】。
●同时政府本身有所隐瞒：
既然政府自己没有任何问题，一个“屠夫”有什么三头六臂的能耐达到这个目的呢？
政府为什么不能自己通过公共舆论把事情讲清楚？
起诉书中频繁出现的一条罪状是【煽动“不明真相的人”聚集围攻政府】。
却没有具体说明：
这些人到底是谁？
他们为什么宁可冒着被刑拘的风险，听信“屠夫”的错误煽动而非政府所提供的真相？
如果人民不是【不可救药的白痴或觊觎颠覆的罪犯】，那么应当可以信任他们多数人会在正确与错误之间作出明智的选择。
尽管少数人可能固执地坚持“不明真相”，胜券在握的政府完全不必在意他们的鼓噪，因为多数人会在自由交流之后站在政府一边。
起诉书之所以斤斤于“不明真相的人”，似乎只剩下如下不多的可能性：
1.政府自己心里有鬼；
2.不信任自己和批评者对等交流的能力；
3.不信任广大人民的智商；
以至不得不用“颠覆国家政权”的罪名让“屠夫”闭嘴。
//
二、访民杀猪宝典
【正常的国家】一切问题走司法程序，【法治和司法的公正维系】依靠【纠错机制】——【各司法有关部门】独立相互制约、【自由的新闻媒体】监督。所以也不会存在信访部门。
【我们国家】发生冤假错案没有纠错能力，【政法委、纪检委、公检法】结党营私相互勾结，【政治办案、领导凌驾于司法之上、权大与法、政治挂帅】。
●访民须知：
1.信访制度的功能：
1.1.竖起美好的假象，欺骗人民在上访过程中消耗力气；
1.2.制衡地方政府，用于考核地方政府的政绩；
高层决策者并不在乎【地方截访，买卖核销名单，黑监狱，暴力等】。
2.【信访办公室】与【冤案制造者】早已相互勾结成为一个流氓集团。
3.【上访】白白消耗【精力、金钱、时间】，且风险性极高，你可能被【截访、关黑监狱、拘留判刑劳教、被自杀、强奸、侮辱、软禁、累及家人】。
4.【司法不公、法律失效、好人变坏的根源】在于【恶制度】本身。
5.提防【假扮成能人、律师、记者的骗子】，只要涉及到钱，基本都是骗子。
媒体是党国喉舌，不值得求助。
6.用【自杀、自焚、下跪、伤害自己、伤害无辜百姓等方式】来解决问题是最愚蠢的方式。
●访民如何诉求？
1.诉求要基于【案子确实是被冤枉】的前提，不是无理取闹。
合理合法：不能【凭空想象、捏造事实、无中生有、恶意诽谤】；
于法有据：保存证据非常重要。
司法程序可能是走过场，但却需要认真对待：请【专业的人】帮你；提供【有效的证据】。
找准【案子切入点】，不要在一些无谓的问题上纠缠。【法律文书的诉求重点】在于【真实可靠的相应证据和法律依据】，不在于【个人情感和情绪】。
2.【司法程序途径走不通】或者【案子拖太久无法解决】，不要再走上访这条老路，请另辟蹊径。
3.【最原始的诉求方式】：冤有头债有主，找【给你制造冤案的人】，用非暴力手段，使其付出代价。
3.1用【拍摄，录音，跟踪等方式】去了解【它们的各种违纪违法行为和腐败生活】、【它的父母、小孩、二奶】、【腐败风月场所】；
3.2常去【领导家、它二奶家、它子女学校和单位】逛逛，问领导【是否需要换煤气然后帮忙扛】、【是否要帮忙接送小孩】。
3.3千万不能使用【语言暴力、威胁】，要进行【和气、微笑、温馨、持之以恒的关心与问候】。
4.针对【单位和部门】既笨又无效，针对【重要的领导本人】才是最有效的方式。
不使用违法手段和使用暴力，使用【公民在法律允许下的各种行为】，抓住领导的痛处，领导最怕的是丢官帽，用【别的事情】来攻击它。
5.平时多上网学会上网，【微博、推特、G+、facebook、论坛等渠道】都要充分利用，让大家可以帮忙呼吁，网络上也一定要实事求是，不能夸大造谣。
和外界保持信息畅通。尽量把【信任的人】和【经常联系的人】还有【家人】做个【信息相互备份】，一旦出事了，几天没消息，大家都会知道。
6.网上网下可以采取【各种形式的诉求：各种行为艺术、恶搞、抗议、罢免、申请作恶官员财产公示、举报控告、联名等等】；
要懂得用【别的案子】来揭露它们，不单单停留在自己的诉求；
要注意一点，自己不要被敌人抓住把柄，以免被它们迫害。
7.线下多参与【本地和相邻地区访民、网友的交流和饭局】。
团结才有力量，要大家同心，有事一起围观呐喊。
●后话：
你要经常的去【围观社会公共案子、线下交流、与各种人群融入、积极参与各种公共事务、努力传播真相、揭露谎言、拒绝洗脑、不合作】，相信不久的未来，经过大家一起努力，公平正义一定会到来的！
1.在你还没有被伤害的时候，就要去【关注这个社会、关怀别人、参与各种公共事务】。
这样当你出事的时候，别人才会为你呐喊和提供帮助。
不要等到自己被伤害的时候才醒悟。
2.维权时要扩大自己的影响。一些人从【诉求自己的案子】改变成【诉求整个社会环境改变】，结果他力量变大，知名度增加，自己的事也得到解决和改善。
//
三、喝茶宝典
【喝茶】通常指因为【你的言论或你的公民行动】被【警察、国安】约谈。
多数时候是没有茶喝的，甚至连白开水都没有。
【战胜喝茶恐惧、学会跟专政机器打交道】，从【起初的喝茶恐惧】到【习以为常】。
●喝茶要面对的人和类型：
喝茶通常是面对【公安局国保（国内安全保卫）】和【安全局国安】两类人。
【国安】负责和外国有关联的情况，国安比较低调和不常露面。
【国保】负责国内的事，国保一般都在台面上。
主要可以分三类人：
1.残暴疯狗型。这种人素质低、心理有问题、没有人性，以迫害和施暴为乐、以此来证明自己的权威和存在、从中得到快感和满足。
2.明白型。自知工作并不光彩，明白专政机器本质与去向，所以不会主动施暴和作恶，把工作当混饭。
3.机器型。已被洗脑，思维和专政机器一致，会把错误当正确，认为自己在从事很光荣的工作。
●喝茶主要内容：
喝茶通常是上门找你喝茶，和去他们那里喝茶。
1.喝茶一般是警告意味比较多，通过【警告、制造恐惧、制造包袱】让你退却和放弃争取公民权利；
2.他们也会对你上政治课，灌输他们认为正确的观点，比如：
你自己生活好了，去管那些事情干嘛？
现在国家一直在进步，你也要相信政府和党。
在改革进程中会出现这样那样的问题，很正常，相信党能解决。
某某人是敌对份子，是坏人，你要警惕，不要和他交往。
某某事件背后水很深，有外来势力参与，你要注意不要被利用。
你如果再不听话，下次我们就不客气了。
你要对家人多考虑着想等等。
3.喝茶有时会做笔录，调查某一件事的来龙去脉。有时还会被要求写保证书。
●成为真正公民前，做好喝茶前的准备：
1.你确认你所做的事情是你所能承担的，是否做好了准备。比如【被骚扰恐吓、被软禁、被喝茶、被劳教甚至判刑】。
2.你在做公民权利争取时，一定要做到【阳光、公开、正义】。
3.如果你失去自由后，做好【信息发布的渠道、律师帮助、家属和外界联系方式等】等准备。
因为很多时候喝茶完，就被带走关起来，所以之前【委托书和信息发布】最好先做好。
●喝茶中要注意的事项：
-面对问询：
1.面对【暴力或侮辱】不卑不亢，尽量不要【上当被激怒】，不要【显示出恐惧害怕心态】。
2.审问你时，尽量装糊涂。【记不清、忘记、不了解、搞不懂】都是最好的托词。不要供出别人。
3.告诉他们：【自己所从事的事情】是【光明磊落的、阳光的、正义的】，自己也做好了各种准备。
-与【国保、国安人员】的相处：
4.尽量不要和他们个人结下【个人恩怨】。
明白告诉他：如果你决定要做，自己会承担后果；
也请他们个人不要把公事变私仇，有些契约精神还是需要的。
5.尽量不要【侮辱他们人格】造成对立。
尽量不要在网上去羞辱和你打交道的人，除非他们羞辱了你。
6.如果个人结下私仇，建议去【私下了解调查他】，【原始血亲正义复仇】我个人不反对，这你懂得。
7.千万不能相信他们的话，更不要【试图去说服他们】。千万不要相信他们什么事做不出来。
-保证书：
8.根据你自己情况而定，是否要写保证书。
有时为了【结束无谓的纠缠】，可以写。
保证书一般是他们拿去交差用。
你【在被胁迫情况下】所写的保证书，对你没有约束作用，没有必要去遵守。
-喝茶之后：
9.个人建议介入公共事务，最好是【异地介入】，避免【地方利益引起的不必要麻烦】。
10.他们有时会【找你单位、家人、朋友】来制造压力，让你有包袱。
对这类包袱处理是最难的，也是必须面对的，所以你尽量让你身边的人知道【你在做什么、你在从事阳光正义的事情、而不是见不人的事情】；
得到他们的支持是很难的，但争取【他们的理解和尊重】，这样可以减轻压力，减少误会。
11.很多时候他们会通过【丑化、挑拨、制造矛盾】，离间你与你的同伴，包括【你所声援的人】或者【你所打交道的朋友】，让你们产生误会，这个一定要注意不要上当。
●后话：
成为公民的道路上，你不是在喝茶，就是即将要去喝茶的路上，每个人都不怕喝茶了，都把喝茶当成一种荣光，这社会就进步了。
//
四、被拆迁征地户维权宝典
让【被拆迁征地户】更好的保护自己，尽量不受到【公权力和开发商】的伤害，更好的维护自己的权益。屠夫提倡【快乐维权、娱乐维权、用健康阳光的心态维权】，极度反对自残。
●认清现实
1.谁都无法阻止利益集团的掠夺。
土地是各地政府财政主要来源，也是利益集团腐败捞钱的最好领域。
2.政府是拆迁征地的主体。
政府是保护强者施暴，不会保护【被拆迁征地者的利益和人身安全】。
3.在拆迁征地过程中，公检法基本形同虚设。
有时不但不会保护你，还会伤害你。
4.不要低估【政府和开发商】的无耻。
它们为了利益，没有什么干不出来的。
5.在流氓面前，我们很多时候是要妥协的。
虽然它们是强买，有时根本就是打劫，因为我们很难耗的起。
●自我评估
1.经济消耗。
先评估【自己家里经济情况】。
经济是否支持长期消耗？
耗多久是你所能承受的？
政府能耗多久？
你家人支持你吗？
2.是否会拖累家里人。
家里有没有人在政府机关上班？
如果有它们会施压，你家人能扛得住吗？
如果有人在政府机关上班，如果他在乎这份工作，建议最好不要抗争。
因为最后它们也会绑架他来给你施压，你会拖累他。
3.防偷占。
家里人口多吗？
时间有吗？
是否有人有空驻扎长期保护家园？
这很主要，因为【政府和开发商】有时会趁人不在时偷占。
4.诉求的合理性。
你对法律法规了解多少？
对各个单位相互监督管理隶属关系的了解吗？
对当地拆迁征地情况了解吗？
对合法和违章建筑认定的法规了解吗？
你诉求合理合情合法吗？
对其它被拆迁征地户了解吗？
对被拆迁征地地块利益了解吗？
对市场价格了解吗？
对市场价格和它们给的价格情况了解吗？
你心理的价位？
5.应对恐吓。
家人身体情况如何？
因为在维权当中会有一些担惊受怕被威胁恐吓，还有可能被暴力。
6.自身的弱点。
家人有没有案底？
有没有从事不良行为？
有没有在做生意？
因为它们会从司法上报复，如查税、找之前不良行为定罪等等。
7.在网络上获得帮助。
对网络熟悉运用程度如何？
有上网发帖条件吗？
有智能手机吗？
会懂得简单操作吗？
这些都在现实操作中很重要。
●预先准备
1.用【文件形式】对【政府部门】申请【公开信息】，每次申请一项公开。
1.1【政府部门】有【国土资源局、规划局、建委（建设局）、房管局等（可参考我们提供链接的资料）】。
1.2【公开信息】包括：
向政府部门了解该地块用途？
手续是否合法？
规划通过没有？
有没有违法改变用途？
有没有一块地用多次割地块申报？
拆迁征地手续具备没有？
征用完要施工是否有施工许可证等等。
1.3这些要用文件形式取得，如果它们某项不合法，你谈判筹码就多。
可以揪住一两项死盯死打到底，因为它们一个谎言和违法，需要更多的谎言和违法来掩盖。
2.尽量了解【幕后一些交易】包括【和此地块有关的腐败、领导腐败】。
你能掌握，你就增加了谈判筹码，但在前期尽量不要闹大，因为不能把路堵死。
3.如果经济允许，先找个律师，可以先期做些工作，比如【证据固定，起诉违法不作为的部门，把违法证据收集和固定】。
先把它们后路堵上，当然法院很多时候不受理，但你可以先做，至于它们受不受理是另一回事。
如果哪个律师给你打包票说能搞定要你付大笔律师费你要警惕，因为拆迁征地这事，不是律师能搞得定，因为律师是面对一帮不讲法的流氓。
4.获取有利的证据：
准备【可以取证的设备】，比如【录音设备、智能拍照录像的手机、上网设备】。
【有说服力的证据】包括【图片、视频、录音】。
-网络发布平台：
在被拆迁征地前就要熟悉【各个网络发布平台】，如微博，推特等；
在网络上最好认识一两个有影响力的微博，关键的时候帮你推一推。
在你要利用网络平台的时候，之前就要去关注别人的苦难，和大家一起关注互动，这样你需要别人的时候别人才会帮你。
-通讯工具：
要懂得使用【一些安全的交流工具】，提早注册使用。
5.和【当地、周边网友、网络活跃人士、和其它被拆迁征地户】多线下接触交流，以备有事的时候可以相互帮助。
尽量要有【几个信得过的朋友】，在你有事的时候帮你发布信息，联络外界和家人。
●利益集团会出干什么
1.分化。就是先把一分部分人动员走，然后把你变成小部分人。
比如家里有公务员，也会给个别人一些甜头，把你放在对立面。
先找弱的下手，不同人群不同手段。
2.暴力。威胁你本人、威胁你家人、动用黑社会来实施暴力。
比如【打人、砸房子、断水断电断路、推平庄稼、偷拆房子、用施工来造成你房子成孤岛、甚至放火杀人】。
为制造各种恐惧，没有什么干不出来的事，千万别低估。
3.欺骗利诱。用各种手段利诱你，许下空头承诺，用各种形式欺骗你。
记住，这帮流氓的话千万别信，钱没到自己钱包都不算数。
4.逼迁。让你亲戚或朋友给你施压说情，让你很为难；
把你家和地弄成孤岛，造成水电、交通不畅，让你无法忍受；
用施工造成你家遭破坏无法居住，让你搬走。
5.司法迫害。用公检法来迫害。
比如你有【前述自我评估第6条中的弱点】，并且【要说法、上访、和其他人参加群体活动、阻止开发商施工等】，它们就用莫须有的罪名来抓你或你的家人。
然后用这逼你妥协，这种方式很通用，因为家人一抓，你就无助，就妥协了。
●实质性抗争
1.最先优要做的事是【保住房子和土地】。
抗争其实是找主动权，找筹码的过程。
因为一旦你失去房子和土地，再来谈赔偿的时候，你就失去筹码，它们就占主动权。
保住后你才有办法和它们谈，主动权在你，筹码越多，你越有利。
如果你房子和土地已经被拆迁被使用，建议你要接受现实，降低诉求。
2.诉求一定要【有依有据、合理合法】，这样才能站得住脚。
2.1不要随意狮子大开口要价太离谱，超过市场行情太过分高，这样人家反而不与你谈。
你开价当然要适当的要高，这样才有妥协空间。
2.2自己要分清合法建筑和违章建筑的区别，要知道你自己的土地手续是否完整或有纠纷等。
2.3不要拒绝沟通和谈判，不用暴力、羞辱性语言来对待前来找你谈判的人，做到有礼有节，不卑不亢。
3.千万不要使用暴力。你会被治罪，这会给【政府与开发商】提供【使用违法行为的借口】。
3.1阻止违法施工和拆迁征地一定不要硬来，不要和它们拼人数和武力，不要和【开发商及其打手们】正面交战。
3.2每个单位都有监管部门和上级，要尽量用【它们自己的归属部门、相互监管和牵制的部门机构】来折腾它们。
4.每个交涉过程最好有【文字、录音、视频】，做好保存以便随时发布。
5.尽量不要把自己逼到绝路，不要把谈判沟通的路堵死；
不能太早使用一些极端或不可预测后果的行动；
因为如果翻脸太难看，反而对我们不利，所以不要轻易翻脸。
6.多走访联系【其它拆迁征地户】。
组织被拆迁征地户群体活动时，尽量分散淡化组织者的角色；
因为它们最懂得把起头的人抓了，这样就没有核心了，要注意它们的分化行为。
7.用【别的事情】来为自己的事情做筹码。
要懂得【围魏救赵、欲擒故纵、声东击西等战术】。
比如此地刚发生什么【它们害怕并想掩盖的事情】，你就去折腾这事，它们反而为了让你闭嘴而妥协你的诉求。
比如某人某部门有【肮脏烂事】，你整天去折腾它们，去揭它们伤疤不谈自己的事，反而它们来找你谈解决你的事。
8.要知道它们的痛处和软肋，要做【它们害怕的事】。
做法很多比如【行为艺术、恶搞、抗议、揭发、举报、网上折腾等】，但不要去违法。
具体可以参考屠夫杀猪一些做法。
9.【文明方式的使用】比暴力永远来的有效。
比如了解领导的住家，孩子读书学校，家属等情况。可以上领导家里“请安”，帮领导“接送”孩子上学等。
记住，一定要微笑问候，不要使用威胁等手段。
10.冤有头债有主，根据你自己现实情况，找个【合适的大鬼】来折腾做靶子打。
当官最怕的就是【丢自己官帽】，要找对一个大鬼折腾，不要和小鬼缠，大鬼被你折腾怕了，小鬼要看大鬼脸色的，自然怕掉帽子。
11.【法律程序】在实质抗争阶段一定要跟上，比如【起诉控告、信息公开、投诉、检举等】，没用也要做。
●后话：
当整个大环境改变的时候，个人权利和私有财产才能有保障，所以要融入大的诉求；
要以【健康良好的心态】参与各种抗争，大家一起努力才有可能改变。
