不太可能,题主可能不大关注国际形势和时评.趋势也不会是这样,从大会开完派去访问被拒见到鸭绿江大桥修桥,并且开始抓走私等等这些实际性的动作来看,恰恰是按着剧本相反的方向来走的（虽然还有大庆油田车队在丹东地下管道运油往朝鲜的问题）.有时候得到的信息要自己分辨一下,这种东西的可信度几乎为0.

这是美国保守智库华盛顿自由灯塔Free Beacon披露的，此杂志和此记者均为美国保守派鼎鼎有名的杂志和记者，除此以外，之前多次采访过郭文贵，披露过重要信息（希望题主补充进描述）： http://freebeacon.com/national-security/secret-document-reveals-china-covertly-offering-missiles-increased-aid-north-korea/

还附录了高清的源文件扫描，以及英文的翻译版本。

从几个细节可以看出文件未必是假的，或者说真的可能性其实蛮高的：

1. 自由灯塔这种级别的杂志和BIll Gertz这种级别的记者的引用自”熟悉官方的内部人士“是比较谨慎的。有说是前办公厅主任令计划弟弟令完成泄漏的。
2. 格式等没有硬伤，画面清晰、有高清扫描大图
3. 一些语句如”我方暂不限制朝方委托我国有资质的对朝贸易中介机构或经过第三国继续与我国开展相应的贸易活动“这种生硬的官方才懂的句子不是轻易能伪造的。
4. 通篇看来，想完整地伪造一篇这个文件，没几个中国人能做到。
5. 最核心的是，通篇论述符合我党的语言风格和意图逻辑。关于真假先说这么多。

假如这是真的：

1. 随着贸易战打响和国际形势的变化，我党要保住朝鲜的意图是合理的、显而易见的。这是筹码。尤其是面对全面左转、对外扩张的呼声越来越高的官方和民间社会。
2. 说一套做一套欺骗国际社会的做法是正常的，十年六方会谈已经充分的说明这一点
3. 在党的脑中，党的利益显然是要大于国家和人民的利益，或者说是党>国>民
4. 从内容上看，既想稳住住朝鲜，但又不想朝鲜失控不听话。
5. 对国际社会的判断似乎是准确的，即西方不会动武，中俄会不惜一切代价保卫。这也符合党的利益。
6. 9.19的文件现在披露可能是中美间对朝核谈判破裂，美方无法忍受中共表面一套背后一套，选择曝光。

一年前我看到这些东西我都会嗤之以鼻。直到去年我看到了王岐山内心、生活、践踏法纪如何的不堪；十九大前他们如何地无耻争斗、封网；国安部高官刘彦平、孙立军如何地低三下气来美国求文贵的录音；大舌头内参的恐怖录音；以及文贵口中的”别以为中南海那些人多么的高尚，他们讨论张家长李家短和农村妇女没两样“。

我就开始对任何流传的东西带着谦虚和批判的眼光来看了。

第一张、第二张阐述的关于朝鲜对TG的重要性以及国际各国都可能采取的行动的分析的太精准了，堪称教科书。

你们觉得呢？

抛开内容不谈，从用语上看，像是伪造的。伪造者虽然刻意模仿了官方文件的语言习惯，但还是犯了不该犯的错误。

正文最后一句：“认真完成中共中央所托付的重任”完全不符合党内文件的用语习惯。“中共中央”这一名称是区别于“苏共中央”，“越共中央”的，在对内文件中不会用“中共中央”来带指中央。正确的示例如下：

中共中央组织部印发〈关于”两学一做” 学习安排的具体方案〉的通知

中共中央办公厅  国务院办公厅印发 《关于创新体制机制推进农业绿色 发展的意见》的通知

这两份文件经过充分电子化，各位可以在其中搜索“中共中央”即可发现，该术语仅用于标题与正文中引用部分，而正文中用来指代“中共中央”的是什么呢？ 是“党中央”或者“中央”。反而是党外人士，常常使用“中共中央”指代中央。由此可见，该文件不符合党内文件的用语习惯。因此推定为伪造。

另外，9月30日的文件才56号，你个9月16号的文件94号，也太不走心了吧。希望伪造者在认真分析国际局势的同时，更加注重对公开公文的搜集和分析，认真揣摩公文用语，不要再次犯类似的低级错误。期待你们更高水平的作品。

2018-01-03 更新：鉴于大家对“中共中央”的使用有争议，特别是@zssrnsy举出了反例（虽然是95年的文件，但确实是反例），因此我再说一个错误。《党政机关公文格式》国家标准（GB/T 9704—2012）指出：

• 7.4.1 版记中的分隔线 版记中的分隔线与版心等宽，首条分隔线和末条分隔线用粗线（推荐高度为 0. 35 mm），中间的分隔线用细线（推荐高度为 0. 25 mm）。首条分隔线位于版记中第一个 要素之上，末条分隔线与公文最后一面的版心下边缘重合。

• 6.2 印刷要求   双面印刷；页码套正，两面误差不超过 2 mm。黑色油墨应当达到色谱所标 BL100%，红色油墨应当达到色谱所标 Y80%、M80%。印品着墨实、均匀；字面不 花、不白、无断划。 

• 7.5 页码 一般用 4 号半角宋体阿拉伯数字，编排在公文版心下边缘之下，数字左右各放一 条一字线；一字线上距版心下边缘 7 mm。单页码居右空一字，双页码居左空一字。 公文的版记页前有空白页的，空白页和版记页均不编排页码。公文的附件与正文一起 装订时，页码应当连续编排。

由此可以推论，版记一定在偶数页上，对于这种5页正文的文件情况，版记应当在第五页背面，而且该页不标注页码。中共中央组织部印发〈关于”两学一做” 学习安排的具体方案〉的通知 提供了一个正确的示范。最后，对于@锦衣-夜行 提到的绝密文件不遵守公文规范的问题，我表示不能认同。当然，我没有能力找出一份没有解密的绝密文件让大家看，不过既然您提到571工程的部分文件语句不通，本着谁主张谁举证的原则，您可以找来一份语句不通的571工程文件证明您的观点。

现在现状是，朝鲜是自家旁边的威胁，不光看不到中共的积极去监督、调查、制裁朝鲜，而是看到其他国家在非常积极的监督、调查，而且发现了不少中共帮助朝鲜的嫌疑，中共只是在被动防御、澄清什么的。这是像要去解决朝鲜的问题的样子吗？

让我想起了上个月的一个新闻：

《朝鲜日报》引述南韩官员透露，美国间谍卫星发现，有中国和北韩船只违反联合国对北韩的制裁，秘密在海上接头，输送石油到北韩，自10月以来已约30次。

川普在推特说：

“逮个正着，对中国允许石油输往北韩感到非常失望。如果这种情况持续下去，将永远无法以友好方式解决北韩问题。”

目前，据韩国负责人与韩联社消息，该船是香港籍，香港船10月11日进入丽水港，装载精炼石油产品后，15日以台湾为目的地出港，但实际上并未朝台湾航行，而是在东海向包括Sam Jong 2号在内的共4艘船倒了货。该香港船现仍在韩国国内接受调查。船员包括23名中国人、2名缅甸人。拥有该船的香港公司董事登记的是住在中国广东省。

之前也有多次运输货物于朝鲜的“Hae Bang San”号曾被联合国安理会点名，指其违反联合国决议。其船主却是一间香港公司“Hongkong Complant Intl Trans”。其股东是中国国企”中国中成“。

虽然这次并没有直接证据指向是中共纵容指使，但如果要给朝鲜输血却又碍于联合国制裁也不排除用这种隐秘方法。不管怎么说，既然大家都要制裁，在自家沿海发生这种事这么多次也不察觉吗？

而华大妈的回应就有点不打自招了，被外界认为是间接承认了：

我不掌握你提到的情况。我倒想问一问，有关媒体是否确切掌握是哪只船或哪几只船？这几只船是否在联合国安理会制裁名单之列？如果不是，他们如何确定这些船是在做违反安理会决议的事？是否有确凿证据？另外，不知道有关媒体所属国家能否确保自己百分之百地做到有令必行、有禁必止，没有任何一起违法个案发生？……

我还有个忠告，建议有关媒体不要总把眼睛盯着中方的某只船，而是应该多监督自己国家政府是否全面完整执行了安理会相关决议？还是在有选择性地执行安理会决议？历次安理会涉朝决议都呼吁要以和平外交和政治方式解决问题，强调有关各方应采取措施降低半岛紧张局势。你们可以冷静想一想，是不是所有相关方都在努力全面完整执行安理会有关决议？

而早在2017年9月，美国政府发布消息称，将对一名中国公民、20艘船只、13家企业进行制裁，其中4家为中国企业。这些制裁对象都直接或间接参与了朝鲜的核武器以及弹道导弹研发项目。

三胖新年贺词说了：核打击已经成型，按钮就在桌上。此前核试的当量一次次增大。

讨论文件是否存在、是否有偷运石油根本不在点上，点是：

面对二十一世纪最大最深的极权政权，面对两千万被奴役的朝鲜人、两亿核笼罩下的韩国人日本人，两三亿核威胁下的东北、京津冀人民，一个强调“负责任大国”，“人类命运共同体”的大国政府应该怎么做？

可是你看到的是，朝鲜一天比一天嚣张，中国产的导弹车出现在人家阅兵队列中，面对川普的歇斯底里，日韩的愤怒无奈，不断被质疑仍在支援朝鲜的土国政府无力地狡辩着。

其实大家都知道，不就是想留个筹码嘛？这和三胖拿核武当筹码有什么区别？也挺让人无奈的。

总结一下里面的要点：

1. 朝鲜对我党重要的政治战略地位非常高，我党必须不惜一切代价捍卫朝鲜主权和稳定。

2. 朝鲜再次不经过我方意见，开展核试验，遭受制裁，但朝鲜不会放弃，相反会更加坚定核试验。

3. 上述加剧了半岛局势恶性循坏，命外联部牵头组织去朝鲜的协调工作。

4.1 外联部要向朝鲜展示我国保卫朝鲜的决心，但要让朝鲜做出实质让步。

4.2. 外联部要告诉朝鲜，中俄已经达成协议，用外交和军事手段，坚决保卫朝鲜。

4.3 外联部要告诉朝鲜，以美国为首的西方国家军事手段推翻朝鲜政权是不存在的。

4.4 外联部要告诉朝鲜，朝鲜不需要弃核，只需要不再扩大实验，中方会对朝鲜经济和军事援助。

   包括：对国际制裁只做象征性惩罚

             朝鲜在华公司正常运作

             援朝基金比去年增长15%，以后每年不低于10%

             增加军事援助，包括中短程导弹，子母弹

5. 严正警告朝鲜当局要适可而止，在未来若干年后过渡改革并达到朝鲜无核化。

好了，总结完了，我的感受是什么？

除了明显违反联合国决定，这才是TM最好的解决朝鲜问题、半岛无核化的最好办法。在这点上我党做的是最TM对的。

你们说是伪造啥意思？不想这样吗？

我不懂纠结去年9月份的这个文件有什么意义，任何信息真也好假也好，都是外部信息，辅助我们理顺（或者理不顺）现实的发展逻辑。

去年年初开始三胖动作就不断和国际制裁，TG确实感受到压力了，你觉得最好的做法是什么？

TG非常非常有可能派人去安抚朝鲜，劝朝鲜暂停核试，并送去胡萝卜，也希望其最终弃核。这个文件说的就是这个。

但后来三胖拒见特使，继续发射导弹，代表这以上的做法根本没起作用，那这份文件的对我们用来分析问题的意义也就没了。

接下来，我很好奇三胖和TG的后续动作。

PS：不管怎样，国际社会对TG更加嗤之以鼻了，所谓人类命运共同体也就骗骗14亿老百姓了。