用户体验

可能是因为有知乎作为先验参考，品葱的整体设计和功能没有太多问题。但是用户界面和文字内容或许需要时间持续改进。

UI 视觉风格看起来略微落后，这个比较明显，建议多多参考 Flarum, Semantic UI 等开源软件的视觉设计。

界面内的文字内容似乎缺乏校对，例如此回答页面的指引文本：

    「不使用情绪化语言」几乎是品葱社区最需要注意的地方，这包括： 宣泄情绪，出言讥讽和无端怀疑，人身攻击，口水战等等。

这一句话里可以去掉「几乎」，来使语气变得更确定。另外，引号后的内容应该使用顿号，并删掉似乎随意添加的「和」。

再比如，「品葱行为倡议」中，符号使用也不统一：

    - 比如说一个在生活中热衷于谈八卦和星座的女孩儿，在这里认真地撰写与人打交道的长文章；

    …

    ▫ 互怼撕打严重，宁愿赢，不要真相。

要么用「 - 」，要么用「 ▫ 」。除此之外，句号、顿号混用在此页面也存在。

因此建议品葱审校界面文本，并开始考虑改进视觉设计。

数据安全

因为并非开源，我能看到的唯一明显问题就是 HTTPS 相关的配置。品葱在 macOS Safari 中看起来是正常配置 HTTPS 的，但是 iOS 和 Chrome 都会提示品葱其实没有完全开启 HTTPS。看了下浏览器输出，现在站点没有转存图片，所以静态（图片）资源是非 HTTPS 的——考虑到品葱不审查内容的特点，恐怕图片访问记录流向运营商会有风险。

如果品葱坚持不审查内容、允许讨论政治等在大陆敏感的话题的话，数据安全应该是品葱的高优先级考虑。这里随便列出一些现在的潜在威胁：

    1. 不当 HTTPS 配置导致用户访问记录泄漏；

    2. 以用户数据库/资料为目标的有组织渗透攻击；

    3. 来自政府或相关联机构压力，要求交出用户资料；

    4. 来自政府或相关联机构压力，要求中心化的管理/开发团队终止服务。

总的来说，品葱的运营者应该在设计和部署软件时时刻考虑可能的资料泄漏，以及直接政策层面的压力。

开放贡献

鉴于以上内容，我建议品葱开源软件、技术栈，并建立开放的管理社区。稍微看了站内资料，现在品葱的管理团队似乎以国内大学生为主？如果如此，要想最终到开发者和运营者身份恐怕不难。如果品葱想保持站点长期、安全地运行，现在的团队应该考虑开源代码、建立开发和管理社区并逐步在管理上将这个社区去中心化。这么做至少有这些好处：

    1. 技术社区能够审查品葱的软件安全；

    2. 管理团队去中心化能降低强制关停的机率；

    3. 如果能固定发布站点公开资料，并开源，品葱可以无限制地被复制和重建。

按照的大陆环境，这可能是唯一能够增加品葱存活率的方式。

最后

非常感谢品葱团队的关注和回应。如需跟进以上任何意见，或我能在任何方面提供帮助，请评论和我联系。

我从品葱最初开始就开始回答问题了。说说我的看法吧。

首先品葱致力创建一个墙外不受我党干扰的一个自由但又不乏理性的问答平台，是非常难能可贵的。

我觉得有些地方设计的很有创意，比如需要积分才能获得提问资格，这降低了低水平的问题。问题池的引入，这给大众权力选择大家都感兴趣的公共话题。气氛很好，没人出言不逊。

需要改进的地方有，

网速过于慢了，在国内不翻墙的话连接有点慢，不过这和品葱网站在境外有关。未来影响增大肯定被封。众葱油要做好翻墙准备。

最好增加邀请回答功能。

增加提问限制，不能无限制的提出问题，比如一个账户有五个回答为零的问题，就暂时不可以提问。

品葱的社交功能可以扩大，比如关注人的新鲜事，关注话题的动态。现在貌似只有关注话题的动态。可以增加私信功能。

图片可以增加上传功能。

1.建议品葱将每个回答、提问与评论的发表时间显示出来，且最好年、月、日、时、分都显示。因为“一段文字的发出时间”能够提供相当多有价值的信息，如果不知道一段文字的发出时间，许多时候将无法根据其背景来更好的理解这段文字。

问题 《如何看待AB站大量美剧日剧等视频被下架？（2017.7.12）》https://pin-cong.com/p/871/ 就能很好地说明这点，“ab站的美剧日剧大量下架”这种事不一定只发生一次，答主手动加上时间以便能让未来的观众们知道是哪次事件

知乎上曾经有答主因为不看某个问题的发出时间就答题而闹过笑话：有人问为什么康熙怒斥群臣的片段那么火，某答主答是因为这个片段在b站被鬼畜了，事实上题主提出问题是在好几年前，而康熙怒斥群臣在b站被大量鬼畜只是在那位答主答题的前一段时间（2016年初）才发生的事。

2.就算品葱没有对提问进行公共编辑的功能，一个最基本的问题日志还是需要有的，因为在许多场景下我们只有查看编辑日志才能清楚题主和答主先前在谈些什么

3.品葱的宣传还是太不足了，现在已经不是酒香不怕巷子深的时代了，再好的东西缺乏宣传都很容易沉寂下去，这在很多行业已经有过很多例子，强烈建议官方拿出一点经费到墙内去宣传，哪怕只是请知乎或者微博的某一个大v写篇文章介绍一下品葱都会是强有力的宣传（我推荐@唐缺 ，他的影响力够大，本身也够“反动”）

———————补充————————

4.刚刚发现品葱的回答编辑器还是不够灵活，第一点中的引用样式是我一不小心加上的，然后我发现我取消不了

5.左上角的“关注”一栏中题主的名字会显示在显眼的地方

我认为这不太妥，借用知乎的说法：我们应该关注问题的本身而非关注提问题的人是谁，我建议将题主的名字放在一个不显眼的地方

6.不知道这点有没有技术方面的困难：

我发现推特官方会通过邮件形式发一些我的关注人的推文给我，这样一来我不需要翻墙也能看到最新的推文

我觉得品葱也可以提供这方面的服务，把品葱上的最新热门回答、我所关注的人的最新回答通过邮件发给用户

品葱毕竟是一个注定会被墙的网站，早做准备也是好的

7.不知道这算不算一个bug

我用浏览器插件截图时搜索框那片区域会消失（如图所示）（如果发现图片无法显示请在评论区告知）

8.如图所示，第一个问题下的那段文字是问题补充，第二个问题下的那段文字是答案，然而不点进问题去查看会傻傻分不清

建议隐藏题主的名字以示区分（咦这不就是第五条的建议么）

9.不知道品葱团队通过邮箱收到了多少条反馈，我猜不会很多

我觉得葱油们在写的文字会被点赞的情况下应该会更有动力去写反馈吧（我发现葱油这个称呼好适合品葱用户: )）

所以，我建议由官方出面问一个问题并放在反馈按钮中以此长期接收反馈，效果应该会很好（等到品葱支持将回答按时间倒序排放后，就可以借这个问题看到品葱不断发展完善的历程，感觉好棒）。

10.品葱的官方推特粉丝太少了，建议官方在站内向葱油宣传品葱的官方推特，推特在将来一定会是葱油与官方交流的重要平台。

11.疑似重大bug：

我在问题“外国人为何在中国会有超国民待遇？”中的回答，在我的个人主页可以看到：

问题页却看不到：

且原本的“3个回答”变成了“2个回答”。

12.汗，现在我拥有了提问权限我才知道，原来题主无法修改自己提出的问题，这样很不方便啊，如果提问时出错就麻烦了，建议如果担忧发生编辑战，那么起码给题主修改问题的权限

13.我浏览了我的主页后才发现我问的某个问题更新了回答，貌似“题主的提问更新了回答”不会触发系统提醒呢，新回答提醒算是问答网站的基础功能吧？建议尽快补完

14.品葱现在的话题数太少了，我问问题都比较难找到合适的问题，建议向用户开放增加话题的权限

15.疑似bug：某人回答了我的问题后，会在消息栏会提醒好几次甚至十几次，如图所示。

16.几个月来话题数似乎并没有增加呢，建议先至少把世界主要国家的国名增添进去。

17.建议由官方出面制作一张介绍品葱的图文并茂的图片，方便我们这些葱油在墙内传播。

18.建议增加一个按发布、修改的时间排列品葱所有回答的功能，因为现有的首页模式并不方面用户追踪老问题的新回答以及老回答的新更新（这个功能能够鼓励用户回答一些很老的问题，让品葱的问题不至于几天后就无人愿答）

——————————————————

2017.12.31更新：

19.

“刚刚回答”这个功能很好，但是美中不足的是这个功能无法像“刚刚提问”功能一般有一个“»”符号供用户点进一个显示全部新回答的页面，如果我有什么事导致我几天没上品葱，那么品葱的新回答就会多到首页的“刚刚回答”区根本装不下啦！

所以建议添加“»”的功能 ~

20.

问题的回答时间已经能显示，但是评论的发出时间与问题的提出时间依然看不到，建议添加此二者的时间显示。

以及，现有的时间显示只是“x周前”“x月前”这样，感觉太模糊了，作为一个有着十几年网龄的高中小盆友，我多次深刻地感受到了将网络发言的发出时间显示精确到分钟的必要性。很多有价值的网络信息都能够从精确的发言时间中获得。

比如说，在几个月前的ab站视频大下架时间中，同一位葱油的同一句话，由于事件随时间进展的关系，在不同的日期有着完全不同的意味！

再比如说，我曾经在浏览知乎时，见到了一位知乎网友在评论区提到某种软件，由于知乎的评论区现在将发出时间显示得特别模糊，因此我无法精确知晓那位知乎网友发出评论的时间，这对我使用那款软件造成了很大的麻烦。（很多国产软件都会随着时间推移而越来越差劲，比如说百度网盘、迅雷、哔哩哔哩，所以使用软件的特定老版本就变得很关键）

因此，强烈建议品葱将问题、评论、回答、新鲜事的发出时间显示精确到分钟，

或者，像新浪微博那样，同时使用两种时间显示方式。

希望不要出 现如何评价xxx这样的提问泛滥

zhihu上遍地都是这样的提问，在本人看来有两大缺点：

1 这种提问方式有一种放弃自我思考，转向听从别人意见的暗示，不利于养成用户思考问题的习惯。

2 这样的提问过于宽泛，很多回答都可以使用，因此信息从组织结构上来看十分松散，不利于个检索，有碍个人知识管理。

做个爬虫，学今日头条一样去知乎把精品答案都趴下来。

做个入口，欢迎知乎各V来认领或侵删。

如果认识知乎管理层直接去秘密洽谈秘密拉投资

做好翻墙科普，做好应诉准备

总之把动静闹起来，让知乎众至少知道他们有另一个选择。

夹缝中的小树苗要有顶破石块野蛮生长的气概

品葱当前最需要注意的不是产品功能，而是内容质量。就当前社区的质量而言，大多数问题都没有质量，提问含糊甚至很多都不是有效问题，而且八卦性政治内容居多，下面的回复大多数不讲究引用信息，讨论问题还是侃大山评论的水平，远远算不上合适的答案。对比当年早期的知乎有很大差距，本人是早期知乎用户，入坑也是同实验室的同僚邀请，当时的知乎是真正的高学历高逼格社区，有大量技术性问题，这类八卦性内容在高素质人群中常常就是几个URL引用就终结了，也不成讨论的气候（“这也有人信”“信息能力有待提高”是大致的”问候”），毕竟高端人才对鄙视链还是很敏感的，于是知乎当年的严谨讨论氛围就是这么慢慢塑造起来的。

然而当前的品葱，虽然在墙外但实际上门槛依然很低，甚至不排除小粉红能翻墙就能来灌水，在一个社区的讨论风格树立前，应该组织公司的外交手段去知乎学术大v私信里挖人而不要第一时间盲目开拓，关注其主要的讨论内容是学术问题：例如分析社会理论论文，学术技术大V。一个社区软件功能一开始可以不好用，但是内容质量不行的侃大山论坛，是不会开拓市场的基本盘的。

直到树立社区讨论氛围，通过低censorship保证各方信息充分的交流，这就有了有质量的讨论。毕竟真相是在各方信息中拼凑出的。

维运攻城狮全改用Tor访问pin-cong就可以较全面看到有哪些需要改进的了，Bug很多，例如：经常无法展开内容与评论。

希望：对tor要一直友好，无JS也能回答。知乎、v2ex等墙内网站几乎对tor很不友好。可以参照Stack Exchange、Quora等墙外网站进行改造，没必要学墙内的，Stack Exchange就很好。

提醒：一定要做好安全防御工作，严防天朝御用Ddos。

先占个位。

11/20/2017

我不知道品葱网的资金来源结构是怎样的，未来又是否有投放广告的打算。不过如果能开放捐款，我一定会捐，虽然现在赚的钞票没几张，但是积少成多。

不为别的，现在这个形势下能有这样一个平台给中文圈人士分享观点，我觉得是很宝贵的事。

然后捐款涉及到一个安全性问题。支付宝、微信肯定行不通；Visa/MasterCard也会暴露个人信息（万一网站被攻陷，不是好事；当然，要看支付渠道得怎么操作了）；比特币最安全，但玩比特币的也没几个，这就是后话了。

如果说品葱背后的老板是土豪，当我没说。

11/21/2017

如果开发人员方便的话，品葱需要一个Android和iPhone的App，不急慢慢来，可以从简陋的开始、能用就行。虽然我个人对UI比较挑剔，但是目前没关系。

Google Play不会审查这个，反正也没有中国区。但是App Store肯定放不了，现在越狱的人也不多，是一个问题。

11/24/2017

提两个技术上的疑问。

• 当题主回答自己的问题（而不是在别人的回答下发表评论）时，ID后面不会显示题主身份，只有在不同答案下评论时才会。
• 当我在他人回答下直接评论（而不是回复别人的评论）时，评论发布后会显示为“我回复答主：[评论内容]”，而不是“[评论内容]”。

多谢。

11/29/2017

在Google搜索关键词“品葱”的时候，第一行出来的是官网，但搜索结果描述却是一个答案（现阶段那个答案是我的 - -#），而不是对网站的、具有整体性和概括性的描述。试了一下Bing、DuckDuckGo，存在相同的问题。我不懂SEO，麻烦当家的看一下是不是搜索引擎抓取方面需要作什么调整。

另外，有没有可能建一个品葱官方群让葱友们互动一下，也会有利于吸引人气？平台可以考虑选择允许5000人群的Telegram。

12/17/2017

请问当家的，能否开发一个合并问题的功能？有时候葱油免不了会提出重复问题。

一方面可以先在提问须知里加一个提示，就是发布问题前请先搜索类似提问。另一方面，如果管理员有权限直接合并问题也是很好的。现有的例子是《因揭露北京清理低端人口，华涌被抓，大家有什么看法？》和《如何看待华涌被捕？》等。谢谢！

03/02/2018

挺久没用这帖子来提供反馈啦。这次想反映我的一个发现：如果我对某个用户的答案点“踩”，其个人资料里“获得赞同”的数量仍然会获得一个增长。我针对不同用户的答案进行了测试，结果都是一致的。想问问这是一个需要修复的点吗？谢谢二当家~

03/11/2018

刚刚发现繁简转换的一个问题：在简体模式下答题，输入“呼”（口+乎）字并保存，提交后会被自动转换为“唿”字。这时候点击右上角切换为繁体时，“唿”才会变回“呼”（口+乎）。（总之本段文字就是一个例子）

其实解决繁简问题确实不容易，尤其是在一简对多繁比较普遍的情况下。在这里留个链接（Wikimedia Phabricator ZhConversion.php），可能在未来会有帮助，现阶段不必列上日程。

另外，用户主页网址由注册编号改为昵称之后，从右上角“消息”处点击用户名称尝试进入其主页时，则显示页面不存在。也有劳查看。谢谢！

不要删帖，中立客观，只要不谩骂和撒泼，言论自由。

不要删帖，中立客观，只要不谩骂和撒泼，言论自由。

不要删帖，中立客观，只要不谩骂和撒泼，言论自由。

另外评论不一定要100字，简洁，明了，准确的回答问题是美德。

我建议 @品葱二当家 搞个PGP密钥，然后让每个给二当家发邮件的人都用这个密钥去加密。这样就可以防止中国有关部门监听到发给二当家的邮件内容了，尤其是要防止国内邮箱有可能会对邮件内容进行存档备案。另外推荐在设置PGP密钥长度时使用RSA4096，RSA4096是现在最安全的密钥长度。

另外建议如果有可能的话，品葱在Tor暗网上可以建一个.onion站，这样葱友们在讨论一些高度敏感的话题时就可以去那个站去讨论。

哦，对了，为了向墙内用户更好的推广品葱，建议对问题池中的问题开放直接浏览，就是不需要注册也可以看。

二当家，我认为品葱需要防止职业五毛捣乱，我们虽然需要尊重每个不同意见的人，但是职业五毛根本不是去发表个人的意见想法的，就是领工资去发帖引导舆论的，他们生活中或许根本就不相信那一套东西。

品葱的消息提醒还有待改进，经常会收到新消息，知道有人回了我的回复，但是其实我已经忘了这个回复是在那个回答下面的了，点了进去以后找半天找不到。还有就是回复不知道具体回的是哪一句，有的时候上下文很混乱。如果能查看对话就好了。甚至如果在消息提醒那里可以小窗快捷回复就更好了。

借贴问一句：品葱还招募开发人员么？

另外吐槽一句，回答100字的限制有时候真的不太合适，个人认为50字左右差不多了，100字并不能防止答主抖机灵。

品葱是一个值得期待继续发展下去的平台

我就尝试提几个建议：

>>文字的输入

建议支持markdown

无论是提问题、回答问题还是评论，毕竟有不少人习惯于利用markdown书写，而且图片的引用也会更加方便的吧~而且格式化什么的也比较方便

（小声说：比现在的编辑器更加好用

品葱的富文本编辑器是第三方的开源库，是不是限于人手问题有些 bug 不好修复？我强烈建议增加 markdown 编辑器，有以下好处：
1、实现起来比富文本编辑器容易得多，而且 bug 也会少得多。
2、允许使用自己的编辑器进行写作，与之对比，当前的富文本编辑器只能在浏览器里写作。
3、品葱的用户群是年轻人，学习能力强，甚至很多人本身就是搞技术的，使用 markdown 自然不在话下____资料来源: 品葱 https://www.pin-cong.com/p/24344/

>>强烈建议不要 #打开APP可见# 

知识类问答分享平台没必要强制在app中浏览（点名批评知乎），希望品葱以后不要有这种限制。

>>「已解决」复制小尾巴

品葱站内复制自带来源的特性是非常好的，但是

自带的
处理下呗~

例子：

是因为有知乎作为先验参考，品葱的整体设计和功能没有太多问题。但是用户界面和文字内容或许需要时间持续改进。这个比较明显，建议多多参考 Flarum, Semantic UI 等开源软件的视觉设计。

<br>资料来源: 品葱 https://www.pin-cong.com/p/1622/?s=45636

>>RSS订阅

- feed标题好像是：site name latest！

期待改进啊~

>>「已解决」提问资格的获取

提问设置一些门槛是正确的，但是我觉得应该提供些说明，而且只有一个进度条没有进行精细量化感觉不太好，数字进度比如百分比会更加让人一目了然。

品葱二当家回复：

回答问题，大约十几个赞即可~

>>评论

- 建议评论区能用户自主决定倒序查看还是正序查看。

虎哥：目前评论区倒序可以直接点击最后一页按钮

- 在评论里有人「回复」了我通知会显示成「评论」了我，小细节可以稍微修改下~

- 评论里「回复」上下文联系不够紧密，建议回复时自动加上引用，也可以方便后来的人明白事情的来龙去脉

- 评论时格式会在发布后被清掉。。。

>>行为倡议

品葱对内容做审核删除吗？
在保证内容质量和不情绪化的前提下，我们对涉及的范围几乎不做审核。但我们目前禁止: 广告、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖。

划线改为：但凡事都有例外，我们目前禁止……

>>新手入门

说实话，刚刚注册完成时我对品葱的各个模块的功能是有点懵的，特别是「新鲜事」，我觉得应该适当的有些对各个模块的说明，这个说明可以附在欢迎邮件上，就不会占用网站界面的空间了~

>>联系邮箱

网站底部的联系邮箱的链接现在是「品葱首页」，建议替换成「Mailto:pincongcontact@gmail.com」

>>保护隐私

我相信品葱的技术团队应该足够重视用户的隐私问题了，我有个小提议：添加「答案定时发布功能」

可以消除更多与用户个人相关的信息（不论用户用不用都是有效的）~

>>补充

我在品葱的各大问题的回答中也看到了不少隐藏着的很好的提议，在这里汇总一下：

对付五毛，不必拘泥于任何手段，就像陈云所说的土共钻国民党的言论自由的空子，把国民党给搞翻了。
针对具体的五毛回答，可以采用引入折叠机制，由用户投票，门槛参数设置需要斟酌。甚至可以增加疑似五毛展示区，五毛指数高于门槛的集中亮相，允许五毛上诉，所有过程公开，五毛最怕公开透明。
这相当于引入了陪审团制度，我认为是个伟大的发明。如果只依靠管理员，用户少的时候还好办，用户多就忙不过来了，并且尺度也不一，用户体验也不好。
资料来源:https://www.pin-cong.com/p/29932/?s=30000

更多的随时补充~

2018-03-13

看了现在所有的答案，提提我的小建议。按优先级排序。

1. Markdown 这个真的很有必要。上面有人提到了，引入 Markdown 既为本地写答案和排版增加了便利，同时也不需要网站再另外去开发富文本编辑器了；用图床添加图片也能更方便一些。

2. 品葱建站之初就考虑到了肯定会被墙，目前也确实直连无法访问。同时用户无需实名制只需要邮箱就可以注册，虽然注册页提醒建议使用 ProtonMail等，但是考虑到隐私、安全(用户和网站管理方)，建议添加国内邮箱过滤，比如检测到 QQ 邮箱、163 邮箱等主动提示，或者干脆不允许使用。

3. 现在的个人主页点击进去默认显示评论页。我不知道别人如何，其实对于我来说发出的评论并不需要放在这么高的优先级去看，相反是不是答案可以放在第一优先级呢？或者，点击进去默认显示所有动态，即回答 + 评论 + 点赞，然后下拉菜单可以选择只看答案，只看评论等等。现在的几个分别做成选项卡感觉有点多余。

20180314 添加

4. 消息提醒功能有待完善。参考知乎，已读为白色背景，未读消息为深色背景。

建議品葱可以取消强制簡繁轉換功能，比如可以改成每個回答旁邊設置一個原始文本/簡體/繁體的三選鍵。

理由：

1.大陸簡體字中有一些是把兩個意思不同的字强行合并的，例如:

而品葱的强制轉換不會顧及到這個，所以剛才自己試驗了一下，强制轉換后出現了這種明顯的用字錯誤。

2.對含有日本語内容的回答極其不友好

雖然現在品葱的日本語板塊規模還很小，不過隨著以後人數的增加，而且一些政經類問題也需要引用日本語的參考資料，問題就會出現了。

衆所周知，日本語也使用漢字，而且日本政府在戰後對漢字也進行了簡化，但是簡化方案異於中國大陸和臺灣，舉個最簡單的例子，下面這張圖分別是中華民國這個詞在三者中不同的寫法（從上往下依次是大陸，臺灣與日本）：

其他的這種例子還有很多，所以品葱的强制全簡和全繁這個設定對日本語相關的回答是十分不友好的。

綜上，希望網站管理者能夠有所考慮。我個人希望是不要强制轉換回答者的原始文本，而是提供原始文本和轉換并存的選擇。

品葱的新闻话题区需要改善

新闻的来源是什么？新闻的来源是大陆还是中文外媒？是官方媒体还是自媒体？为什么是筛选这么几条新闻报道？即使想要追求客观公正，但在新闻报道的当下就已经有了主观立场，而筛选的时候也是有主观判断。所以，会给一些人有有意带风向的感觉。比如：品葱的新闻话题怎么回事：https://www.pin-cong.com/p/96258/

还有就是，不少值得讨论的旧问题的新回答很难获得关注的问题。

不受干扰是一个美好愿望，不受干扰是不可能的，就是受干扰的程度和形式的区别而已。

发现真实答案也是一个美好愿望，能不能发现主要是靠用户自己。

展开详细讲，不受干扰是不受谁的干扰，是不受党（三共）的干扰吗？没有对特定话题特定人直接屏蔽加删除待遇，肯定算得上一种不干扰，但是硬的不行还有软的，你不nuke解体论的同时也不nuke毛派，百家争鸣想得很好，但是最后酸碱中和就一定会滑向民主大一统（共产党的另一种写法）的深渊。

发现真实答案本身没有意义，有意义的是前瞻性，如果你国波澜壮阔的土豆时代没有降临的时候，品葱用户就就你国一定会迎来波澜壮阔的土豆时代达成了一致并促进了用户线下的自救行动，那么我説这个真实答案有意义，如果你国波澜壮阔的土豆时代降临了，品葱用户才跟复读机一样説啊土豆时代原来是真的，这不叫发现真实答案。

更别提大型政党组织度到死还比散户强，届时还可以有批量啃着土豆来发帖跟你讲土豆没什么不好吃的有组织用户。

进一步讲，知乎不能谈特定话题特定人，岁月静好可以谈吧？那么岁月静好内容是不是就不受干扰了、发现真实答案了，不是的，小到洗发水尿布、大到花园别墅，有消费的地方就有营销，有营销的地方就有水军，对于有先验性的部分不作干预，最后有组织用户一定会战胜散户，这不叫不受干扰也不叫发现真实答案。

其实上面这段在讲的只有一件事，就是你品葱的屁股在哪里，我建议品葱自己亮个屁股，这就是战略方向。一个社区产品，如果自称没有屁股，实际上不能实现，没有屁股的结局就是对外显示为社区内组织度最高的有组织用户群体的屁股。简中圈里高组织度用户群体其实一共就那么几个。

亮完了屁股就可以付诸实践，抛弃不干预原则，不删贴可以直接在问答上加注释，比如“不是真相”、“段子”、“知音体”、“读者体”、“精心编制但效果粗糙的谣言”、“二十年驻马店风味陈年鸡血汤”，诸此种种。我觉得我当前界面右边栏的每个条目都有注释可以选。

再展开讲一讲，就是关于是不是要取悦所有人这个事情，需要好好盘一盘。我来一个真实答案，就是取悦所有人是不可能的，社区本身采取取悦所有人的姿势，就一定会只取悦到最会闹嗓门最大的群体。比如知乎的祖宗quora，即使一个语言学或者人类学这种看似科学侧的应该很理性的相关的topic，高票回答必定充满了白左政治正确，对你球人类社会反映的真实度跟reddit这种一言不合喷死对方全家的相比低了大概六个银河系。

我再来一个说出来应该是肥肠难听的真实答案，就是当前、currently、at present，知乎比品葱右倾多了，用另一种说法就是品葱比知乎左得多。知乎爱国爱党内容看多了看熟了以后就知道是避险行为、一种大型中年人敷衍节目，跟品葱的毛派（自以为）、四共（自以为）、炎黄子孙（自以为）的“我练功发自真心”完全不是一回事。

把知乎的祖宗quora踢掉，还是继续把知乎作为对标物件，我想説的是，简中圈的知识问答变现流主要是三个壁垒造成的，一个是网络壁垒，一个是语言壁垒，一个是性格壁垒。三壁垒都自我突破的人群你根本不能靠在线问答产品赚到他的钱，三壁垒当中有一个或者两个或者三个没有突破的人群他可能上不了品葱或者不想上品葱。

根据我个人经验，这产品要走向商业化的最终现实方案应该是找到一个或者数个跟运营者波长相近的金主、成为他们的大型集群式软文宣传平台。顺便嵌入一些散户广告。当然了那也肯定意味着亮屁股的时刻的来临。

一点感想，仅供参考。