那些每天看英文版纽约时报、华盛顿邮报、CBC、经济学人，并且能通过分析形成自己见解的华人，其实是华人中的异类。

而那些哗众取宠、造谣传谣的海外微信自媒体，才代表了绝大多数海外华人的真实素质。

别看海外华人尤其80、90后新移民大都有洋学历，其实真实情况就是英文大都不怎么样，基本只看公众号、中文电视剧和综艺节目。偏爱耸人听闻的新闻标题，喜欢曲解、捏造不实新闻，喜欢道听途说、传播未经证实的十八手消息。

举例来说，比如关于所在国交规或者海外驾照使用规则，遇到不懂的问题，按理说动动鼠标查下交通局官网，或者发封邮件咨询一下就完事了。但绝大部份华人的选择是非但不咨询官方，还偏偏要找个英文还不如自己的华人老司机问一问，然后认定后者说的才是正确答案。

生活中移民、购房、购车等等无一例外，因此滋生出无数骗子、黑中介。

有这样的读者群体，公众号水平差也就不足为奇了。

我现实生活中就认识个海外微信公众号写手，在国外水逼大学营销专业混了个文凭。英文烂，没有阅读英文材料的习惯，连英文新闻标题或者英文图表标题都整不明白。批判性思维、分析能力为零，言谈中呈现出外向型自恋人格，喜欢用非常绝对的口吻对自己不了解的话题大肆逼逼。

可那又怎样呢？毕竟国人就吃这一套。

另外据我所知，好几个打着北美、澳洲旗号的公众号，其实是国内媒体公司在运营，采编播过程有没有海外华人参与都不一定呢。保不齐找个没出过国的中国大学实习生，随便翻译几篇英国太阳报之类的小报文章就交差了。

其实一代华人移民，大都是游离在所在国主流社会之外的，对国外的社会、政治问题的了解也十分肤浅，基本属于一知半解、胡乱站队表态的状态。

海外华人的上述现状，导致越理性、越融入洋人社会，就越脱离中国人社群的普遍状态。

主要受众人群还是墙内人群和墙内思想的人群，这帮人从小到达就是接受共产党的思想改造，纯接受外部给你灌输的情报，很少会去考证甚至质疑的。因为你在墙内如果敢质疑新闻的价值观，那你无论是出于自身或者外部因素也会让你无法在国内呆下去了。

而这些公众号也主要受到国内新闻舆论普遍风气的影响，主要都是各种震惊吓尿标题党，然后断章取义歪曲事实严重，这样自己的新闻才有人看。真心想做好新闻的，一是没人看，二是国家也不允许。

所以，国内发布的新闻，能不看就不看。

华裔移民是中国社交媒体上的假消息生产和传播的一个主力群体。

他们自己真的相信那些假消息吗？不一定或不是全部如此，但假消息固有的刺激性（牵动受众情绪的能力）能帮助生产或传播者满足自身影响力的追求。并且，中国局域网内受众普遍的无知和对海外华裔身份普遍的仰慕，都在协助华裔群体传播假消息而不被揭发的“安全性”，以及影响力积累速度。

这就是促成这一群体驻留微信并热衷于假消息的原因。其传播的假消息五花八门，远远不限于该报道指出的移民话题。不否认该报道中透露的他们有可能对特朗普政府的移民政策的不满，但那不是主要原因，因为这种不满和批评同样是 twitter 英文网络的主流观点之一，为什么美籍华裔不在 twitter 申诉自己不满呢？

该报道也观察到了这点：与其他平台一样，微信是英语公众熟悉的各种各样的政治错误信息的乐园，都是从美国超现实派的新闻网站和社交媒体搬运过来的。报道说，相对于自由派出版商，保守派在其数量、范围和单一意识形态方面似乎占据着更大的比重。这种不对称的极化意味着来自英语媒体右翼的错误信息可能获得更广泛的牵引力……

没错，但这不完全是内容生产者的问题，而是内容消费市场的问题，后者是因。有需求才有供应，那些供应者自己有可能并不或不全部认同自己生产的内容，但他们的价值观告诉他们，点击量才是唯一目标。中国社会整体呈现明显的右倾，以西方国家标准能定义的自由派在中国非常之少，超越意识形态的公正更是极其罕见，对那些信息生产者来说，自由派理念根本不是利润来源。

该报道也指出，微信的世界本身就是错误信息的肥沃土壤，因为与其他消息应用程序和社交媒体不同，该平台拥有大量原生内容发布商在争夺关注。虽然其中有一些是生产原创内容的，但绝大多数发布者采用的都是更便宜、更省时的抄袭模式。由一群或一个职业写手组成的骨架团队搜索互联网或微信本身，抓取那些有希望获得更多点击量的信息，然后将它们拼凑在一起或直接克隆故事以分享。

微信上的错误信息在私人网络中传播，隐藏在外部视野或系统分析的监督之外，很难获得纠偏。比如群聊，基本是偏执的培养基。 报道说，被调查的美国微信用户中，有 79％ 的人表示他们从聊天群组中读取政治新闻。有亲密关系的小群体，如家人和亲密朋友是最常见的，这些团体都可能成为传播政治错误信息的有效节点。但 71％ 的用户报告，超过100人的群聊中其成员可能不认识其他人。

来源：https://pao-pao.net/article/1032

不单是华语媒体，如何杜绝虚假讯息与新闻，是一个全新的议题热点。Google与Facebook在这两年都曾提出对策，想要建立一个查核并辨别讯息真假的方式。前者是使用较为严谨的运算方式，后者则是新增了标籤，并使用人工方式进行审核。部份国家有提出草案的声音，想要以法律限制并惩处虚假新闻与报导 

想而得知，这个效果目前并不甚好。尤其越是封闭生态的网路社群，就有越多的品质低劣、来源可疑的讯息在流窜。这原因一方面是网路本身性质的问题，有追求迅速、求快的倾向，使得「有」会跑在「好」的前头。另外，也会有审查困难的问题。有的时候到底是第一手报导，还是作者个人的评论意见，在网路上是有难以分辨的模煳性

另一方面，则是羊毛出在羊身上。人们在选取政治新闻源的时候，并不是全以媒体本身的质量作考量。对激烈情绪的共鸣寻求，单纯要找个出气的出口，才是多数人会去点进一些标题耸动的文章，真正的原因。加以必须承认，并不是每个人都具备阅读严肃新闻，以及寻找到正确的外语新闻源的能力。 

这使得粗滥製造，谋求流量的内容农场（Content Farm），主宰了网路社群。然而，这只是一切成因的最后结果。即便人们不从这些製作者获取讯息，他们也很有可能去听从一个网路红人的意见，或者支持一些发表偏激发言的意见领袖，以及听取网路社群内的谣言

而对于华语世界而言，这个问题要更加複杂。因为北京是倾国之力，要推进并建立一套全然中国式的网路世界。在海外的许多媒体，不单只是内部官媒的分部。而是服务于国家机器，并有其政治任务，要联合海外华人。

当然，在内部的社群软件就更不用说了。不能够以民主世界要求媒体独立的逻辑，去要求微信进行改正。因为以北京的立场，网路就是主权延伸的一部分。既然是等同于领土与领空，那么遵守中国规则，在当局眼中就是理所当然之事

我对「假新闻」议题所撰写的相关文章：

决战假新闻（一）：川普与美国媒体的口水大战 

决战假新闻（二）：臺湾外交官死亡事件录 

决战假新闻（三）：网路强国 中国製造