我今天看到一个专栏，其观点是是未来30年中国几乎不可能民主。里面的论点讲的是挺不错，但大家都忽视了一点：把你放到1978年，你能预测出苏联的未来吗？

按照那位专栏作者的理由，他大概也会认为苏联至少能坚挺30年。大家可以想想1978年的苏联是怎么样的。 政治：那时的苏联政治上十分保守，领导人勃列日涅夫大搞个人崇拜，不停地给自己发勋章。

经济：那时的苏联依靠石油危机，卖石油赚了一大笔外汇，所以当时的苏联经济至少表面看起来不错。（但也只是表面不错而已）

军事和外交：当时的苏联采用攻势外交，并且穷兵黩武，大力发展军事力量

大家是不是觉得1978年的苏联和2018的中国很相似

好，我们回到那位专栏作者给出的几个理由：

1. 关于时间的问题，其实第三波民主化到二十世纪末就差不多结束了，但谁也没想到2011年的突尼斯那个自杀的小贩，会引发“茉莉花革命”。 1978年的人们也不会想到，4年以前的康乃昔革命会是第三波民主化的开始。（其实维基revolution wave里面，基本每个十几年就有一次民主运动）民主化并不存在于一个特定的时间点，因为大多数人只有在矛盾爆发后才看到民主化的可能，而集权政府一个特点就是信息不透明，导致人们察觉不到矛盾。就像1978年的苏联经济，如果你以旁人来看的话，的确不错；但你要是勃列日涅夫的话，你就知道苏联经济基本靠卖石油赚钱，一旦油价下跌，那苏联的经济就岌岌可危了。

2和3.关于社会力量和党员的问题，1978年苏联你也看不到任何社会力量，会去推动民主化的改革。而且当年苏共人数也有1900万（1986年数据），如果再加上家属，那么与共产党利益捆绑的苏联人将近1亿（而当时苏联人口大概3亿多）。可是当时苏联解体的时候，也没见什么人出来阻止啊？其实道理很简单，利益捆绑首先得存在利益，而当时苏联政府经济崩溃，已经不能像往常一样给党员提供利益了，所以利益捆绑也不复存在了。

4. 那位专栏作者认为西方对民主化的失去兴趣，很有趣的是1978年的美国恰好和这很像。那时的卡特政府也奉行裁军和战略收缩政策，不过2年后就被里根总统彻底改变了。另外我不太赞同西方会容忍中国变成一个大号朝鲜。为什么西方会容忍现在的朝鲜呢？一是朝鲜背后有中国和俄罗斯的支援 二是朝鲜暂时还没有能威胁西方本土的武器（川普威胁对朝动武，就是因为朝鲜即将拥有这个武器）但中国拥有洲际弹道导弹，而且朝鲜化后数量会更多。这就使核战争的可能性从几乎不可能变成了有一定可能，这是西方所不能忍受的。 再说了，一个朝鲜化的中国岂不是更好搞定，美国只需复制一遍里根的步骤就可以了。