反华是指反中华民族。

反中是指反中国，中国指的是中华人民共和国，在党国体制下，可以和反共划等号。

说你反华是把你和反民族绑在一起了，可能顺带反人类吧。

而事实上大家也知道，海外那些民运绝大多数只是反共而已。

顺便说一下，一切专制的国家都会树立境外假想敌。

“反华”很显然更符合中国人的发音习惯，更容易说出口来，也更好听一点。

反中zhōng，阴平，音节长，后鼻音，没力气，很沉闷。

反华huá，阳平，上升语调，有惊讶质疑之感，开口音，响度大。

字典里很早就有“反华”这个词了，“反中”可是听都没听过；一个词要想流行起来，被社会共同体中的大多数人接受并使用，就不能给人感觉太陌生。说不清原理，这大概就是语感吧。

中国人，为什么不叫“中人”；华人，为什么不叫“华国人”；虽然大家能反应过来指什么，但就是不会主动地去用这些“不地道”的表达方式。

//—————————-

2017-11-19补充

我终于想起我在哪里看到个相关的表述，在《1984》有关新话的陈述：

在新话中，除了词义确切以外，悦耳动听是超乎其他一切考虑的重要因素。必要时语法规则往往为之牺牲。

这是有理由的，因为，为了政治目的，最最需要的是意义明确而简短的词，能够很快地说出来，而在说话的人心中引起的回声达到最低限度。

B类词汇甚至因为它们几乎全部相像而得势。这些词汇──如“goodthink”，“Minipax”，“prolefeed”，“sexcrime”，“joycamp”，“Ingsoc”，“bellyfeel”，“thinkpol”等都是只有两三个音节的词，重音平均分配给前后两个音节。这些词汇的使用带来了一种机械单调的说话强调。目的就是使得说话尽可能脱离意识，尤其是关于意识形态上不是中性的任何问题的说话。

在日常生活的应用上，说话之前无疑是需要思索一下的，但是在要求党员对某件事发表政治或道德见解时，他就应该能够像机关枪喷射子弹一样发出正确的看法来。他训练有素，又有新话做他的几乎万无一失的工具，而且词语的组成又是声粗气壮，十分难听，符合英社精神，就更有帮助了。

道理前面两位已经说的很好了。

主要是特定的用语除了民众好记，上口以外能起到非常好的引导效果。

我来补充两个例子，

第一个例子：“普选”

之前中共要改香港的选举法，招致香港人的不满和反对，然后中共在大陆宣传，说自己那个叫“普选”，要落实“普选”，但是并没有告诉大陆人具体是什么样的内容。只是说我们要落实“普选”，但是香港人反对。然后很多不明就里的大陆民众就纳闷，这帮香港人是吃饱了撑的？有“普选”还不满意，是惯的吧？你看大陆自己都没有“普选”。毫无疑问大多数人看字面意思以为是一人一票的普选，或者像美国那种一人一票然后大洲统计选票。但是实际上呢？知道这个事情的人就明白所谓的“普选”是怎么一回事。

第二个例子：“占中”

之前香港占中的事情大家都知道。主要目的是反对假普选，想要真普选的一群人发起的活动，地点是在香港中环。然后中共在大陆的宣传着重突出“占中”和香港人闹事的一面。其他事情一概不提。看到“占中”这个词你下意识想到什么？ 我问了周围很多人，他们都不知道占中是啥意思，第一反应都是非常的反感，认为等于是“占领中国”这种含义的意思。然后大骂香港人不知足。

以上两个例子，不是用来讨论香港的事情，主要是用来举例表示中共在宣传是如何善于巧妙的利用这一点来达到其目的。不是每个民众都有独立思考的能力，不是每个人都有精力去翻墙找资料探明事情的真相，何况是长期沐浴在中共的教育和宣传下的中国人。

每次这种时候我都感叹鲁迅先生的伟大和先见之明。

一点浅见，欢迎批评。

这个问题其实根本在于集中了权利和武装力量的唯一华人独裁政权————也就是中共的定义上，现阶段如果你反中共，那么你就是反华，因为中共控制着14亿华人人口（也就是世界上最多的华人人口），并且坐拥核武器和绝对的军队掌控权，媒体舆论控制权。本身反华这个词就是中文，那么明面上当然只有他可以定义谁是反华的，谁是卖国贼，谁是爱国者，谁是正义谁是邪恶。实际上也是如此，我们作为少部分人群在这里讨论什么是反华，反华，反中的定义是什么，可是无论我们如何讨论，墙内的方向，舆论，媒体都是不会变化的，一定是由中共来定义的。举个最简单的例子，你在大陆询问，香港要港独是否是因为中共插手了香港的法制和社会问题而导致别人的剧烈反弹？中共是否有在香港通过金融操作涉及的严重腐败问题？你看，这些问题很正常吧？在美国，日本，英国等发达国家这些都是可以正常讨论的问题，但是在大陆地区，你问这些，中共和中共信仰者们可以给你扣一个反华卖国的帽子，那么实际上你到底是不是反华呢？是不是反中呢？

”统一战线、武装斗争、党的建设“ 三大法宝之一，确实不是吃素的。

就是要引导国内外，相信那是反华，拉不明真相的群众形成统一战线。

民运更应该要反省。

动不动就反共，，，9000万党员里面也有很多民主开明的。

要明白民主化的实质是什么，是反独裁、反权贵主义、民主监督、军队国家化等。

而，后面这些，我相信是大多数 普通 共产党员和一些知识分子共产党员是认同的；除了那些既得利益管理层群体。

《共产党宣言》可没有写专制，不搞分权监督。

民运，如果只是反共，如何证明，你们是不是只是想联合美国推翻另外建立一个也差不多的政府；那民众为什么要支持？ 而且更容易被怀疑反“华”。

更何况，毛那时候领导土地改革，确实是帮助了底层人民，最后蒋介石在台湾也搞了土改，这点来说，是做过一些好事，有一些支持者。 那些权贵裹挟了那些功绩，，而民运还没明白去分离开党的功绩与那些“权贵”。

要团结更多的的人，而不是搞错目标。退休老兵还维权失败呢。

共同的目标在盗国独裁、黑箱权贵主义。

老是喊着，反共产党，傻啊？ 反一个政党平民有好处吗？

以前抗日的都是喊“反帝反封建、反日本侵略帝国主义”，有喊“反皇军马？” ，反内战的时候都会给南京政府加上个“汪伪政府”，宣传其卖国行为，这就有正义了。  出师有名，才民心所向。

反权贵就有利益相关了。 干脆，直接喊反“”汉奸——这也是中国人的民族精神所在。