变水是有一些，但问题不大，毕竟一个社区做大了总会是这样。倒是我去年认识的一些高质量回答输出用户已经不再活跃，或者干脆就退出品葱了。

伴随着黄某人的到来，品葱曾一度变得乌烟瘴气。黄某人肆意攻击其他用户，但至今没被封号，不过现在倒也的确收敛了一些，现在黄某人基本上在自娱自乐。

昨天看首页的“刚刚回答”，就有一个回答指责（或者说污蔑）品葱用户侮辱中共，抹黑中国…嗯哼，似乎这些回答也变多了，难保不发展成骂战。二当家得操心下。

但不管怎么说，品葱还是比现在的知乎好恒河沙数倍，二当家更是比“预防性枪毙”的知乎小管家好银河星数倍，所以目前也不打算离开。

但是可能一年也不会写一个答案。见谅。

来品葱没多久，大概去年年底开始吧。虽然不知道在这之前品葱是一个什么样的氛围，但是就我本身的观察来讲，品葱的回答质量和讨论氛围都是简体中文环境之下非常出色的。

简体中文由于时代和国情的特殊性，可以说天生就被赋予了“无法正常讨论政治，社会公共议题”的BUG。墙内日趋严重的信息污染更是进一步降低了简汉传媒的可信度。在这样一个环境之下，使用简体中文对于所谓“敏感信息”的讨论则变得越发不可能——越是高压专制社会，越是不允许所谓“百花齐放”的存在。于是我们看到，无论是十年前的贴吧也好，微博也好，亦或是据说“在创立之初具有明显的自由化倾向”的知乎，都是不可避免地走向清一色的星辰大海风格。而在这样的环境之下，品葱就如同沙漠之中的一块绿洲，可以说是不可多得的自由讨论平台。

作为一个诚实的答主，我认为我的结论是有所下降，而且还不只一点。

原因我不太清楚，不过有我加入应该是因素之一：）

没有质量标准，以及社区规则 的维护和 良好执行 ，是必然随着用户增多而稀释质量，以及受限于个人知识范围，

再说，品葱和知乎的优势就是在于政治思想的自由，不敏感的东西，都没什么必要翻墙又要注意匿名跑到这里来。

说白了，就是个 社会问题吐槽的地方。

社会科学领域的 问答论坛 ，很难有高质量的。

一个，标准问题，社会性话题本来 怎么 好定优劣

二是，时间问题，问答的沉淀需要时间成本

三是，目的问题，来这里就是找有意思的东西。知识通常是枯燥难以理解的，尤其 是没有基础的领域。

知乎一开始是邀请制保证的初始的用户质量。 品葱是”审核“开放

当我们在讨论没有有质量的时候，我们在讨论什么？ 什么是质量？ 什么是好的质量，怎么实践如此以平衡趣味性和严谨度？

法制不是喊喊就行了，还得 有具体规则和执行者 一套体系才行。

产品很需要一开始就定位好怎走，怎么去执行。

说实话，如果只是做知识分享，豆瓣就有共同兴趣小组，可以自己写播客，找资源有搜索引擎，专门的知识找专业资料、专业论坛。

问答是趋向于个人独特 个人经验的，是一种 经验的 弱知识的汇集，分享动力和反馈来自其他人 赞许和回复。

或许说，以 吸引他人眼球和赞许的动力 写作 是 一种被依赖倒置， 作者会去迎合读者，写的东西越来越粗浅易懂。

阳春白雪似乎和大众化 下里巴人 本来就要互相取舍的，要想都维持很高的水平需要更多额外的努力，不是喊喊就行。

品葱要想既要有质量有要广大用户，官方需要更多的规则细化和引导，比如首先去回答一下 “

• 什么是有质量的回答，
• 什么是有质量的提问，
• 如何去规范”
• 品葱创始人的社区设计理念是什么？打算未来怎样管理运营的？

在这里哪怕措辞再不严谨，语句再不通顺，也都比国内的任何一个网站如豆瓣百度和知乎好，那些地方说话都只能支支吾吾，要想多说些心里话就只能打比方，甚至写打油诗来隐喻，越来越多敏感字词屏蔽……还让不让人正常交流了？太憋屈了好吗？所以只要不是有人故意捣乱，在这里只要是在说真心话，本身就是有质量的。相反不投机的话，半句都嫌多，更何况是不真心的话呢？再有质量又能如何呢？

这是一件正常的事情，有思想，拿笔写东西，最后成文是一件困难的事情。来到品葱的除了台湾人，海外华人，再就是翻墙的中国人。我们这些人主要是知识份子而不是专家，而且人数太少了。有件搞笑的事，就这点人，还有骂人的，也不嫌累。

品葱作为一个品牌那就需要营销了，需要专门的团队做一系列方案把品葱推广出去，然后再建立团队经营。比如在YouTube上和海外留学生群体里打广告这类的，这类麻烦的事就要品葱的持有者操心了，我只能默默祝福品葱越来越好，知乎已经容不下我这类人了，没了品葱我又能去哪？