我是一个社会民主主义者

支持政府干预经济和全民福利制度来限制资本主义弄权行为，以减少社会不平等。

并通过代议制民主制度来决定国家的社会政策和经济再分配与国家共识

还是很像我的想法，我就很偏向进步主义

认为应该要对犯人更好一些，把他们当作一个犯了错的人而不是需要被消灭的敌人。

我也认为人与人之间本来的差距不是很大，那些狂热的民族主义者完全是沉醉再自己世界里的疯子。

比起共产主义更相信自由市场带来的好处，但必须需要有合理的规则和制度来规范市场。

更相信革命是因为读了随想博客的谈革命系列

既然这样就水一帖。

这个测试感觉还是比较准确的。

水一帖，数据是约数：

本质主义50–社会建构主义10

修复式司法50–惩罚性司法10

进步主义60–保守主义5

国际主义60–民族主义5

资本主义50–共产主义5

规范主义35–放任主义15

生态主义5–生产主义60

革命50–改良20

https://imgur.com/mfcJuKe

https://imgur.com/P4W8xeN

我确实比较注重实用、进步 和社会效益，感觉挺准的，和我预想的差不太多。

这个我还是第一次知道，这个测试还挺有意思的。

除了第7个维度（生态主义和生产主义），其余基本上很符合墙内人所谓的“白左“的设定了。

事实上我也确实多次在与周围人的讨论中被认为是白左，不，黄左。这几年墙内对公知的污名化越来越加剧，我也是看在眼里痛在心里，经常想着逃离，却发现全世界都在加速右转。可能我适合永远呆在暗网里生活吧。

然而我并不像某些被污名化的白左和公知那样总是只会喊口号讲情怀，我还是很注重实用性的，可能与我学的是计算机与网络技术有关。但我发自内心的鄙视无神论或世俗化，赞成信仰的力量，经常像中二晚期那样幻想自己和世界的未来。

当然我最突出的特点还是密码朋克了。我认为隐私是除了生命以外最重要的东西。

图中最下方的两个标签分别是实用主义与传教士，看起来矛盾是不是？但这确实符合我的人设。

在公平与效率的平衡上，我选择公平优先！人类社会原始的氏族公社之后，一直是弱肉强食的丛林法则社会，我就想问问，既然是弱肉强食，那还有什么必要上交一部分劳动成果去养活一个政府？政府如果不去抑强护弱，还有什么必要存在？当然，这就像黑社会收保护费一样，不是自己可以选择的。

我的结果：

人权 · 社会主义 · 正义

其实我很多方面都是偏中的。

我认为政府应该起到一定的维护公平的作用。

拒绝狭隘的民族主义，但热爱自己的国家与民族没毛病。

估计就我一个人是民族主义者了，看来我不适合在品葱这种洋溢着浓烈的国际主义的地方混。

世界本来就是充满种族歧视的，与其回避问题自欺欺人，不如直面矛盾。华人勤劳聪明，不畏竞争。我一直相信中华民族是一个杰出的民族，所以我们凭什么和一个不如自己的人讲公平？美国人扛着国际主义的大旗国际上还不是照样处处美国人优先。

国际主义和资本主义是有矛盾的地方的。有些人这两者都很高，说明思想还有些混乱。

写一个回答，看看有没有和我类似的。除了我自己以外， 我都没见过某一个项目得分为0的。可见我大概是非常极端了。另外：在墙内分享没啥好可怕的，我票圈全是。

另附上我的结果：

社会建构主义14  本质主义81

修复式司法17  惩罚式司法36

进步主义55  保守主义17

国际主义57 民族主义0

共产主义21 资本主义49

规范主义45 放任主义24

生态主义0 生产主义69

革命10 改良主义33

看到这么多葱油都做了，我也忍不住来了一发，果然中规中矩，保守中右，以改良、渐进式改变为主。  共产主义和革命在我的政治光谱里还是偏少的，让我感到欣慰，看来我骨子里离乌托邦和太平天国陈胜吴广还是有一定距离，哈哈

花了这么长时间测试 贴一个自己的吧 个人确实在汉民族利益上的诉求更强烈些 测试应该比较准确吧

下面是凑字 

看了诸位这么多国际主义者，真的是感到汉语语境内 基本都是拥抱世界的极左 或者是 偏左的思想占主导。

可能华夏真的是在经历过赤色洗礼后 与 前朝有很大的文化断层吧~ 

半個月前做過，表示認識網站作者。

貼我的結果。

我在很多問題上都很矛盾，我不是很清楚我想要什麼，但我很清楚我不要什麼：

反對保守從而停滯發展，同時拒絕革命式斷裂前行。對於“民族主義”深惡痛絕。

凡是能想象得出的一切灾难，我们都从头至尾一一饱尝过（而且还没有尝尽）。我自己就是人类两次最大战争的同代人，甚至每次是在不同的战线上经历，第一次大战是站在德国这一边，第二次大战是站在反德国这一边。我在战前曾享受过最充分的个人自由，但在战后却尝到了数百年来最大的不自由。我曾被人大肆赞美过，也曾被人无端排斥过，我曾自由过，也曾不自由过，我曾富有过，也曾贫穷过。《约翰启示录》里那几匹苍白的马全都闯入过我的生活，那就是革命和饥馑、货币贬值和恐怖统治、时疫疾病和政治流亡。我曾亲眼目睹各种群众性思潮——意大利的法西斯主义、德国的国家社会主义、俄国的布尔什维主义——的产生和蔓延，尤其是那不可救药的瘟疫——毒害了我们欧洲文化之花的民族主义。于是我也就势必成了一个手无寸铁、无能为力的见证人，目击人类不可想象地倒退到以为早已被人忘却了的野蛮之中，这是一种有它自己纲领性的自觉情条的反对人性的野蛮，使我们在经过了若干世纪之后，重又见到了不宣而战的战 争，见到了集中营、严刑拷打、大肆抢劫和对不设防城市的轰炸。所有这一 切兽行是我们以前的五十代人所未曾见识过的，也但愿我们的后代人再也不会容忍的。不过，与此自相矛盾的是，我在这个使我们的世界在道德方面倒退了将近一千年的同一时代里，也看到了同样的人类由于在技术和智力方面 取得的未曾预料到的成就而使自己大大进步，一跃超越了以往几百万年所取得的业绩，且看：用飞机征服了太空，地面上的话可以在同一秒钟之内传遍全球，从而克服了世界的空间距离；原子的裂变战胜了最险恶的潜伏疾病， 这些昨天还不可能的事情，如今几乎每天都在重演。总之，在我们之前，作 为整体的人类，既没有露出过像我们所见到的那种恶魔般的狰狞面目，也没有建树过那种好像是神明创造的业绩。

-Stefan Zweig

以下是我的几家比较知名的测试的结果。

注：所有测试我都是超级认真做了两遍，并以第二遍的结果为准。

首先是 Political Compass 的：

其次是大家都在贴的那个题目最多的 Politiscales（好像是 100 多道题来着？反正是花了超级多的时间才做完……）

最后是我个人感觉下结论比较鲁莽的那个 8 values. 也附上做个参考吧：

我在赤乎上写的一句话简介是：废死派、反中医、主观唯心、自由意志主义、反 C 大于一切、民族主义与集体主义去死，大概就是这些。

如果再展开一些，大概可以这么说：

我本人是一个带有一丝保守气息的主观唯心、新古典自由主义者。「带有一丝保守气息」是指我永远相信「旧瓶装新酒」要好于「新瓶装新酒」（因为当强调「新瓶」的时候，酒的质量就往往被忽视，甚至会有人偷偷把「旧酒」重新倒回来，徒有一个「新瓶」），即我希望旧的东西脱去实质，以形式化的状态保留下来，但它必须脱去实质，只保留形式外壳以盛入新的东西。

所以如诸位所见，我在国际主义几乎满血的状态下还有一个附加的「君主制」，这不是因为我精分，而是我认可在最大限度地国际化的同时，保留本土的君主作为这一文明的吉祥物来守护「旧瓶」，让后代永远可以观赏「旧瓶」。

另外，可能是我太愚钝，但似乎现今世界上最为民主、最为去民族主义化、言论自由度最高的那些国家，都是君主立宪、议会制国家，而非共和-总统／双首长制的国家。

比如美国其实民主和言论自由并不是最好的那一波里的、法国则是民族主义一直旺盛……，这俩又都是共和制国体。而反观瑞典、挪威、冰岛、丹麦、比利时和联合王国却都是君主立宪制，他们却并没有比本应该更为民主和自由的共和制国家保守，反而在各个方面，无论是言论自由、还是民主、还是平权运动、还是去民族主义化，一直走在共和制国家的前面。

共和制国家在历史上往往容易反复甚至堕向独裁（比如法国），这一点反而很少见于君主立宪制国家。

「新古典自由主义」不是我定义的，如果简单来说，就是自由派中不认同马克思主义的那一波，或者可以成为「非左翼·自由意志主义」。

此外，我不信奉任何宗教，并无差别地反对宗教这一概念的本身（而不针对任何具体的宗教、不针对任何宗教的教徒），同时绝对不反感任何人信教。

如果还需要添加几个标签的话，那就是「坚定反 “中医” 」、「坚决斥社达」、「坚定挺废死」、「坚持撑平权」之类的吧。

当然，在一些具体领域，也会有具体的价值取向，比如在教育方面，我是坚定支持考试「自主命题」、升学「多元入学」、教材「一纲多本」这些素质教育理念的——这些观念，在大概十多年前在两岸分别被以不同的词汇但是相似的内容提出，却最终只有台湾艰难而坚定地践行了下去、而大陆却随着 ××× 的上台而急剧倒退的（即便其上台前前任已经做了非常多的工作、留下了可喜的成果！只可惜几年间所有的成果全都灰飞烟灭）。

以上。

迄今为止在我见过的范围之内还没出现第二个共产主义为0的人，我很自豪。

（刚说完就被群里的人打脸）

特别要说的是这里所谓民族主义都是按我的诸夏祖国来填的，您国没有可爱之处，一点都没有。

顺手贴一下我在其他测试中的结果：你的政治观点更接近于美国哪位政治人物？

副总统、怼中兴最激烈的参议员、共和党初选时川普最大劲敌、红脖老家的参议员。

很好，反正也没多喜欢川普。