状态: 问题池
防火长城(GFW)未来将会在技术上有哪些发展?届时将如何进行翻墙?
1人赞同 19人关注

uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

2017-12-02
1 0 4 条评论 操作
6个回答
Zen  |
23人赞同

IPv6陆续普及以后,端口会更加丰富,但是GFW可能会使用封闭不常用端口的方式来进行封堵。

可行的解决方案就是使用VPN进行常用端口数据传输,但是需要进行流量加密。

其他的方式也可以肉身翻墙了。

“IPV6时代,翻墙的技术绝对会有更大发展,如果GFW还仅仅停留于当今技术,那么GFW的威力势必大大减弱。 当然,GFW技术也是会与时俱进不断发展的,GFW解决IPV6的最终技术有两个,一是白名单,二是国域网。如果真的到了那一天,就不存在“翻墙”之说了。那直接就是把路挖断了,翻过去就是悬崖。 解决白名单和国域网状况下信息自由的途径就是P2P技术,所以推荐大家关注“红墙穿梭机”P2P微博 的发展情况。 ”

2017-12-13
23 0 12 条评论 操作
查拉圖斯  | 越是黑暗的影子,往往伴隨着強大的光芒
20人赞同

ISP是中國電信

目前的情況是 『ISP 白名单制度』還沒有應該目前也不可能有,畢竟會影響到一些外企的正常使用

『流量监测技术,网络嗅探技术』這兩個已經用上了ipses/L2TP這兩個目前會不定時的在伺服器ping(MS低於100,TLS:54)的通的情況下突然斷線或幾個小時內無法連線,錯誤代碼:789(比定期出現目前一天最少一次)

OPENVPN也會不定時的出現以上症狀

兩個用來解決上述問題的軟件SS/SSR 一個被喝茶一個被人肉,所以情景不是很明了

之前使用的VPN軟件expressVPN從19BIG開始,到我的賬戶過期(11月底)都無法連線,『變色龍』則是可以連線但不穩定

AstrillVPN、Buffered VPN、AirVPN、Strong VPN則是無法連線,或者連線後無法使用

2017-12-17
20 0 8 条评论 操作
Clover  | 哦
27人赞同

纯技术上GFW是越来越难有作为了(这个“作为”指的是与GFW最初建立的目的保持一样:屏蔽一部分衙门不想让你看到的内容或者不想让你使用的网络服务,而不是全网“白名单”,那也就不需要GFW了)

因为目前的趋势就是网络流量全方面加密,不给第三方从流量上监听/伪造的机会。既然GFW不能监听内容,也就没法做到选择性屏蔽了,最终只能越来越变得“一刀切”。最简单的例子就是原先没有HTTPS的时候GFW屏蔽很多网站是仅限一些URL的,比如境外新闻站的某几个新闻内容页。但随着全站HTTPS已经变得不可能了,也就变成了DNS污染/IP屏蔽这种全站完蛋的方式。

随着CDN广泛普及(大量各种网站在同一家CDN上),DNS加密的推进(没法DNS污染了)(还有很多其他技术的改变不细讲了),GFW想要的“精准定向屏蔽”会越来越困难,屏蔽的成本和副作用会非常大。

不过这当然不代表GFW就会放弃,相反目前国内的网络服务已经完全自成体系,对于普通用户即使屏蔽了全部“外网”也造不成什么影响了。因此GFW只能也必然会走向一刀切的模式。

今后GFW的存在感很可能会越来越弱。毕竟如果什么外网都上不去,逐渐人们肯定会接受外网本身就是没法直接访问的现实,主观感受反而不会像以前GFW有选择屏蔽一样明显。

对于翻墙这个事应该是会逐渐从技术上阻止转变为行政手段。时不时抓几个梯子商,找几个用户喝茶,让这事变成参与的人都不敢张扬的地下产业就足够了。

2017-12-17
27 0 8 条评论 操作
黄前 久美子  | 私、ユーフォが好き!
14人赞同

-(未经证实的)针对 Shadowsocks 的机器学习流量嗅探系统

说未经证实是因为目前几次流出的嗅探方案都很水。

- 端口/协议白名单

这个是效果最好的,但杀伤力也很大,可能会造成企业通信故障,估计实施前会要求企业报备。

- UDP QoS

目前 GFW 广泛使用重置 TCP 连接这一手段,而对 UDP 这样做代价太高。UDP QoS 已经有网友观察到过,如果将来基于 UDP 的翻墙协议(基于 kcp 的一系列项目Dragonite)广泛使用的话可能会加大部署力度。

Kcptun 是基于基于 UDP 的 kcp 协议的转发工具,今天试了下用它来包裹 Shadowsocks,测试一下午的表现的确比直接用 Shadowsocks 要好。

看到其他答案提到 IPv6,这是个常见的误解,IPv6 和墙关系不大。如果你对 IPv6 不了解,可以阅读这篇文章

2017-12-17
14 0 7 条评论 操作
nnccb  | 学艺不精的大学狗,默默地坚持着自己的小目标。 如果有个企业要我就好了,因为学艺不精,所以说不在这里为母校抹黑了。 学了点电子,学了点电脑,学了点单片机。其他的基本上都不咋地。所以说自己有些学艺不精。
13人赞同

下面更有可能的是(可能性按照最近我手上的资料进行排序):

1.针对指定大流量IP的定时阻断,或者针对性的干扰(现在似乎已经开始做了)。最近Telegram上面流通着一张IP表,据说是最近需要封禁的IP段,全都是B类的。

2.使用AI进行特征识别(邮电那边发了篇论文,没有太仔细的数据,不过看着他们写的成果貌似还不错)。现在IP封锁的越来越有效率,越来越精确了。再加上SSR作者因故无法更新。翻墙软件阵营里面有少了一员大将。真的是个悲剧

3.今年政府下文准备推广IPv6,IPV6感觉更有可能使用IP实名制政策,因为IP实在太多了,完全可以一人一个,就像手机号一样,一个手机号绑定一个,而手机号现在又和身份证绑定。这样哪个手机访问了境外的什么IP都会有实时的系统监控,至于监控系统的难度肯定要比GFW要简单的许多,同样,随着SIM卡容量越来越大。可能SIM卡生产商渐渐的会与政府合作定制SIM卡,在内部加入木马进行DDOS指定网站的准备(防止有些网站无法封禁且风头够盛,你懂的)现在流量那么多,只要不做的太绝,不会有人发现的。

当然,中华人们共和国最难的也是最快的就是实行了。还有,感觉我的脑洞真的是大。

2018-02-21
13 0 5 条评论 操作
水浅茶轻  | 只说大实话,少扯没用的。
8人赞同

同意久美子的观点。手机码字,见谅。

Gfw的封锁技术已经从关键字到协议特征,发展再到现在的统计学判断。第三次升级从2018年一月开始,对ss系列构成极大的威胁,本人也已经挂掉两个IP。

经过观察测试,封锁依据可能是靠短时间流量统计和并发访问者数量,和协议选择没有关系。反而选择流量伪装更容易被当做国外站点一封了之。

目前还没有好的解决办法,只能多开几个小vps分散流量。

希望志同道合者一起研究一下。

2018-03-07
8 0 0 条评论 操作