状态: 问题池
如何看待[吴小平:中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务,应逐渐离场]
4人赞同 28人关注

1964年至1967年就读于开罗大学,并于1968年毕业于上海外语学院。1978年到中国人民保险公司工作,其中1980年至1981年在英国塞奇维克保险经纪公司实习,之后任中国人民保险公司浙江分公司副总经理,人保总公司财务会计部总经理、再保险部总经理,中国保险港澳管理处副主任,人保总公司副总经理。2003年6月9日,吴小平被国务院任命为保监会副主席。吴小平在任职中国保险监督管理委员会副主席期间,主管中国保监会财务会计部、保险中介部、资金运用监管部等部门。2006年1月17日国务院任命吴小平为国有重点金融机构监事会主席。2007年7月卸任。

2018-09-12
4 0 6 条评论 操作
13个回答
之梵  |
6人赞同

用卸磨杀驴来形容吧

不过我很怀疑中共的这个政策是否会成功,特别是大众经过了这么多年的自由市场经济的教育

当然作为底层民众的我们还是需要备好粮食过冬特别是现在将人民币换成美元、黄金、珠宝等

2018-09-12
6 0 7 条评论 操作
Morer  |
14人赞同

该言论发布与今日头条上。虽属个人言论,但在互联网上却群情激奋,反映出大家对国内民营经济的政策和环境的焦虑感多么严重。现有国内市场上,民营经济对就业的贡献率达到80%以上,占GDP的比重也在50%以上。所谓的退场基本上就是无稽之谈,毫无逻辑可言。

另,国内互联网大部分有关该言论的转载都被删掉了。现在人民对相关经济的言论是很敏感的,情绪化倾向很严重。

2018-09-12
14 0 2 条评论 操作
文珏  | 中国经济论坛电报群:https://t.me/joinchat/Ek2WJkug2U2oJuVKBtfZBQ
14人赞同

说明在党眼里,大部分中国人都是人肉电池一般的存在,呼之即来挥之即去。当人肉电池没有电量的时候,自然是被丢弃了。

你根本看不到任何反对的声音,表示大家都没有意见咯!

2018-09-12
14 0 0 条评论 操作
谈笑风生  | 90后,美国码码
7人赞同

暴风骤雨般的群众运动就要来了,等再过十五年中国完成产业升级就是分蛋糕的时候,到时一切民间资本家,国企权贵都逃脱不了被清算的命运。工人阶级大回归!中国的未来就是通过电网之类的国企在全世界吸血来供养中国的共产主义。

2018-09-12
7 0 4 条评论 操作
三亚落日  | 长河落日圆
23人赞同

转一个今天看到的,不知道真假。

但我觉得华为就算被国资收购,应该也不会公开,而是背地里股权转移,否则这个如果在未来一两年发生对民企打击太大了。

最后来个政治分析:

其实从最初开始,无论是各种运动还是后来的改革开放发展经济,本质上对共产党而言是保党,甚至至于WTO、朝鲜问题、台湾问题等上,党的利益也是牢牢在国家利益上的。

于是,私企国企的逻辑也是类似的,私企一开始只是工具。习近平上台后,越来越觉得民企太大太多太活跃,会影响红色江山的稳固,作为独裁者会天然的对任何不属于自己的东西不放心,尽管中国私企没有任何胆量谋反的,于是有私企党支部、扫黑、搞掉一批私企典型如安邦就变得合情合理了。

总之,民营企业生在中国,是不幸的,李嘉诚三年前狂奔出逃,很多人嘲笑。然而历史岂是三年就能看出来的?当年留在大陆的地主富农企业主不也等了十多年二十多年才见识了灭顶之灾吗?

2018-09-13
23 0 7 条评论 操作
Sussie  | 铁马冰河入梦来
10人赞同
  1. 释放了当局某些高层动向/意向的信号
  2. 现实是当局有没有把截图中的话说出口,私营企业的生存也已经愈加艰难,2018年货币紧缩的背景下,流动性更多释放给了国资背景企业及地方政府
  3. 去年开始国内各项经济指标眼见着越来越差,当局对社会主义市场经济模式的信任程度存疑,目前国内有小部分人鼓吹共有/计划经济的效益(话说共有经济怎么可能存在效益?),不知道是不是又一场改革运动的开始
  4. (不要盲目投资,没有配置海外资产的能力就还是静观其变)
  5. 参考阅读事实数据列举:《“国进民退”来了?1330亿市值、22家民企“卖壳”求生,国资大举接盘》
2018-09-13
10 0 0 条评论 操作
小麦  | 简单说说,不丢人就好
36人赞同

🐑 大家担忧倒车回到1966年❗
没料到,发现终点站牌上却写着:1950年❗

政府政策,舆论导向先行。
公私合营。
被定调为:更加集中,更加团结,更加规模化。

为什么要公私合营?

1、符合主义的理念。

这个主义,其实就一句话:消灭私。
消灭私产,消灭私心,消灭私权,消灭私……
建立一个以“共”,共产,共有,共享,为主导的理想社会。

但是,这个主义有胎里带的致命缺点:无法监督遏制权力的贪婪和任性。

2、符合统治的理念。

人的需求分三个层次:
生存需求:吃喝玩乐……
生活需求:文学艺术……
生命需求:自由价值……

当一个人满足了生存和生活需求,就会主动思考民主自由宗教信仰这些问题。
生活水平越高,对自由民主越渴望。

而,统治者,希望子民们低着头忙着刨食。
第一种需求的短缺和匮乏,是延续统治的最佳方案。
比如朝鲜,人民只需要吃饱肚子就幸福的如同天堂。

3、符合权贵的意愿。

权贵们最大的理想:江山永远是我的,利益也永远是我的。

四十年的改革开放,民间无数高能力高才华高智商的人,通过各种方式,获得了巨额财富。

就能力和水平而言,大批红二三代已经蜕化成耄三将的状态。

如何让自己的地位永保?
干掉民间精英。

如何让自己的财富暴增?
抢回民间财富。

王健林,马云,刘东强,老干妈,刘明,王健,流亡贵,坐牢赖,狐狸李,……
一大批富人正在被干掉或者跑掉。

总之,这一次公私合营,就是红色后代们,对民间财富的收割。

对中国意味着什么?

大家看一下:
卖七八块的石油,比发达国家汽油贵几乎一倍。中国石油亏损。
卖0.6元的电力,香港0.2元电力盈利。中国电力亏损。
自古皇家垄断的盐业,300元成本卖3000元。中国盐业亏损。
居然连拦路抢劫的高速公路收费,强盗都自叹不如。中国高速公路收费亏损。

要是把千百万私营企业,收回去。
把私营企业主削权闲置,甚至抓逮消灭。
那么,这些让中国经济高速发展四十年的微型发动机,全部熄火。

中国人民的好日子到头了。

再一次公私合营,再一次苦难轮回。

一个国家,走一段弯路,可以理解。
不能理解的是,对过去走过的弯路,念念不忘,试着再走一次。

一个人的悲剧,有偶然性,值得同情。
一个民族,一个国家,所遭遇的悲剧,有其必然性。
还悲剧重演,那就是罪孽深重,一切都是报应。

今天能逼死官员和富人,明天就能打死知识分子和清醒者。

别着急,一步一步来。

2018-09-14
36 0 7 条评论 操作
dingding  |
8人赞同

大家已经发现这不是啥有人胡说八道,因为照现在的网络排查力度,真胡说八道的碰了红线,都是秒删,直接封杀,甚至要上门抓人。那么什么意思?吹风啊!多吹吹就习惯了,最好别敬酒不吃吃罚酒,主动申请上交国家就好了呐。

几年前他们就想清楚了,宁可倒车关门也绝不放权,王岐山叫大家多看看《旧制度与大革命》,拿着当反面材料呢,改革改一半最容易崩盘啊,相反,勃列日涅夫好歹还撑了最长的时间。

2018-09-14
8 0 0 条评论 操作
月神塔斯兰娜  |
4人赞同

国有化这事今年初我就知道了,大家不用猜了,也不用恐慌,这事已经定了。重要资源(赚钱的)国有化已经开始了,而且已经开始一段时间了。这一国策有一个准备,两个目的。

一准备:为闭关锁国,废除人名币发行金圆券做准备。两个目的1.维稳:吸纳更多的人,尤其是人才进入体制,断绝你的自立能力,你的饭是体制赏的,你还不乖吗?2.创收:找能干活的人给党打工。

好了,没了。这事没什么好猜的,很简单,不用再分析了

2018-09-14
4 0 0 条评论 操作
Raketenfaust  |
38人赞同

说个跟你们不一样的看法。

这篇东西不但不是为习近平的一盘大棋摇旗呐喊,反而是正话反说玩高级黑拆习近平台的阳谋

能骈四俪六写出这么一大篇官样文章的人,不可能弱智到想不出其面世之后的反响。而且吴小平以往的文章都比较随波逐流,观点随大流,这次突发惊人之语也不符合其一贯的风格。

站在拆台的角度来说,如果写一篇“警惕计划经济死灰复燃”之类直接批判习近平政策肯定秒删,但瞒天过海来这么一篇看似顺应上意的,发表成功率要高得多。

这种伪装成鼓吹开倒车的文章相当于拐着弯提醒全社会“公私合营又快来了”,只要发表出来肯定舆论大哗,习近平手下的宣传口狗腿子不可能视而不见。果不其然,这炮把新华社人民日报经济日报这些官媒央媒乃至政法委公众号全都炸出来了,一个个急于剖白“我不是我没有”,大张旗鼓义正言辞地为私营经济站台,以求安抚人心。

换句话说这篇东西逼着整个宣传口在全国人民面前公开刮了习近平的老脸,习近平还得笑眯眯夸一句公开处刑刮得好刮得妙。同时也相当于让习近平公开承诺维持改革开放路线,一定程度上降低了他将来利用宣传机器操纵舆论将开倒车正当化(他一定在打算这么做)的效力——你不是喜欢温水煮青蛙大锅焖么,我偏要帮你火上浇油一下。

这种利用宣传口径政治正确逼中共自抽自脸的手段,和左派可以利用马克思主义语境单方面打中共权贵资本家的脸颇有异曲同工之妙。

另外,吴小平接受采访时说“现在社会反响比较大,我认为很多人是没有读懂的。但是如果你要解释太多的话,就会有更多值得探讨的内容。所以不跟你说了,因为我不太想在现在这个阶段做解释。”

我觉得这是话里有话的。

2018-09-15
38 0 8 条评论 操作
英格力士  |
1人赞同

这说明,中共试探大众对下一步实行公有制的反映。中共在19世纪四十年代末,夺取国家政权前夕,标榜自由民主,赞扬美国,是因为在野党地位使然个,今天,不顾民主自由,企图搞共产,是为了巩固统治地位。

2018-09-16
1 0 0 条评论 操作
遠觀  | 不識廬山真面目只緣身在此山中。有足夠視野才能觀察到趨勢。
3人赞同

大清的洋務運動轟轟烈烈,有聲有色,但政治體制不動,最後開倒車亡國。

兲朝改革開放風光無限,超英趕美,但馬列邪教的政治制度不動,結果包子稱帝,公私合營,最後結果。。。。。

這個結果早點來吧

2018-09-16
3 0 1 条评论 操作
lastdemon  | https://t.me/joinchat/BnoPFEgKXjbCOzzHp_mzcg 原品葱群管理员无理滥权,欢迎各位加入品葱新群
2人赞同

我这么说吧,这个人说这个话,表面上看就是一个政治投机马屁拍到了马腿上。

但你再往深里想一点,这难道不就是符合支共如今政治走向的一种政治正确么?

他含赵量不足就是个外围,又说得太直白了引起了恐慌被主子抽打了一顿,但是企业家一个个表态要把企业献给党,一个个穿上滑稽的红军服去延安朝圣,又有什么不同呢?

政治气氛已经形成了,今天,支共内部的任何一个官员,这个政治机器本身,那无数经历过反右文革的政治螺丝钉们,他们为了自身的政治前途政治安全,他们会不会不自觉的往这个方向上靠往这个方向上走?

在这架政治机器身上每一个螺丝钉身上的记忆已经为他们指明了方向,他们会做出和这位吴小平一样的选择,只是这位外围奴才,太过越俎代庖且对大众说得太直白了。

2018-09-17
2 0 0 条评论 操作