别的不说，这个一体机显示屏售价9999，一体机售价14999，这是什么一个市场定价？

顺手搜了一下京东商城：

￥9988.00 ，Apple iMac 21.5英寸一体机（2017款四核Core i5 处理器/8GB内存/1TB/RP555显卡

￥13888.00， Apple iMac 27英寸一体机（2017款四核Core i5/8GB内存/1TB Fusion 

我有一万五为什么不去买一个27英寸苹果一体机？非得去买个锤子一体机？

目测会像当年锤子手机一样，号称东半球最好，售价3000，最后1500促销。

在发布会上老罗奢侈地用了四个“重新定义”表达他对这款产品的骄傲，重新定义下一个十年的个人电脑，重新定义了个人电脑，重新定义了office办公套件，重新定义了搜素信息的方式和重新定义了即时通信工具。

老罗这次先声夺人，门票收入484.85万元，超过所有发布会的门票！一显以往的“情怀”，罗胖表示这笔钱将捐给OpenSSL、OpenBSD两家开源组织。

这次发布的一体机从外观上面，屏幕正面两侧有十个快捷键，27寸4K分辨率的IPS全贴合屏幕，拥有100%sRGB色域，支持十指触控，非常相似微软的surface studio.

我不是锤黑，也对老罗被义和团们攻击表示不满，但是就产品说产品，作为工作站一体机，我用惯的是windows 10, 是苹果，是linux，而不是一个安卓版本的放大版。

售价9999的其实是一个连接锤子手机的显示屏，其实就是你在大屏上操作你的锤子手机，那么问题来了，作为办公室人员，你会用手机去处理日常事务吗？

有什么样的企业文化，就会催生什么样的消费产品。

1.锤子手机是一个成立不久的企业，企业技术沉淀并不深厚，投射到产品上就是产品技术相对匮乏，所以手机内蕴含的一切都还是本时代正常的配置，正常的技术，正常的工艺。

2.tnt工作站；看了罗所谓的半成品操作演示后对成品也没有了任何妄想，甚至一度有种错觉，锤子企业文化里的办公就是写PPT和发短信的么？我相信加上键盘鼠标，罗的演示可能会顺畅很多，不过这就把观赏性大打折扣了，且也面临当众打脸的尴尬。

坚果 R1 不细谈，中规中矩的旗舰机，目前各种媒体评测看起来相比其他手机没有绝对性的优势或者劣势（不要给我谈小众人群的需求），销量感觉会不错。

TNT 来讲的话，我最近也看了不少解读的文章，基本都是唱衰的。主要集中的点大概有：

• 性能问题
• 售价问题
• 第三方应用支持问题

这几个问题也确实是这个产品的硬伤。而且目前来看，性能问题与第三方应用的支持问题可能锤子很长时间内都无法解决。但是这并不影响我觉得这个产品形式确实代表了未来的人机交互形态，只是锤子可能还需要一些迭代和思考。

现在各种捕风捉影的消息来看锤子可能获得了政府方面的支持？那样的话未来的路应该就很顺了，我还是保持一种乐观其成的态度。

利益相关，锤粉

1，手机，配置很好，一线配置，合理价格，个人觉得长相很一般，（后期看图片加了一点点分），且不喜欢背后解锁，锤子的处理当然比，背后挖坑的同行们强些，锤子手机拍照一直不行，尤其是夜拍，目测这次还可以。主要是系统的效率小功能，如果经常用，这些小功能挺好的，这次发布会也提了一下，系统又改进了一点，我看还可以

2，工作站，贵，使用的场景有问题，就是那个段子「吵到我用TNT了」，解释一下这个东西创新的点，就是手机里，内置了一个桌面系统，我不知道是不是首创，但确实是一个未来电脑手机发展的一个思路，就是合并，剩下3个功能，第二个，猜你下一步操作的我还蛮喜欢的。

最后说一下，这个工作站丑的，问题，因为这个台子是供应商的标准台子，不是锤子设计的，然后这种转轴台子确实比较贵，Microsoft 的类似的一个转轴台 PC画图用的，就巨贵，还没货，当时他们工作人员解释说，转轴里的配件良品率很低，工艺复杂

再多说句发布会，好好介绍下手机不好么……

坚果R1–一部没得说的手机。定价还算合理。但难以置信的居然摄像头没用蓝宝石玻璃，完全不知道锤子在想什么。

TNT–一个可悲的可能只是为了顺理成章拿政府融资而开发的东西。理由如下。

1）开发周期极短。身为革命性产品，而且是小公司开发的革命性产品。居然“在六个月时间内不断加班加点得以完成”。这完全不是一个“revolutionary”产品正常的开发工时。

2）做的极糙。完全放弃工业设计开始用起了公模；最核心操作的语音识别几乎处于完全不可用状态。演示中甚至最终直接用了闪念胶囊的录音功能以代替其文本转换。

3）产品逻辑性错误。一个旨在“解放和发展生产力”的“工作站”选择采用了android系统。让一切PC端的“解放和发展生产力”应用say good bye了。而android app对于大屏的优化一向极差，更别说是27吋4K的屏幕。几乎所有移动端的应用也可以say good bye了。

4）自家软件问题。在所有可能的核心应用或许只有可怜的TNT OFFICE的时候，重新回过来想想，这个办公套件的可用度究竟有多大？Windows端试图取代MS的软件数不胜数，如今大众所用的还活着的还剩下几个？而且可以选的话我想大多数人还是会选择MS。毕竟office不是那么好做的，找个外包六个月做完更是無理。

5）销售策略。根本没有。远高于实际成本的价格，在锤子完全无法达到一个可能的溢价的情况下。过早的发布，过晚的发货。甚至还存在一个完全没说清楚的all in one版本。而且根据朱海舟在其微博上的暗示，或许all in one还是双系统。存在了过多的不确定性，而这不确定性甚至可能颠覆产品本身。

6）强行制造的需求。整个产品的系统应用逻辑是完全基于锤子或者罗永浩强行设立的背景和逻辑之下。当脱离了这个逻辑，这些被创造出来的需求便显得毫无意义。

最关键的关键。手机电脑一体这个main idea早就有无数厂商尝试过努力过完善过做的比锤子好的多的过。Samsung的DeX、Microsoft的Continuum、Moto的Dock、ASUS的Padfone。如果这个是revolutionary，那么Blackberry、Palm真是可以死不瞑目了。

综上所述，这就是个未完成作。

很好奇十年前（08年）的老罗会怎样评价今天的企业家罗永浩。创办锤子科技来，尤其是这半年来，企业家罗永浩彻彻底底的变成了一个陌生人。拼命的鼓动锤粉又去抵制锤粉。发动新锤粉斗老锤粉。禁止一切批评的声音。大量夸张的不合逻辑的舆论宣传。甚至是购买水军。这样的企业家罗永浩，和当年那个创办牛博网，主张言论自由的老罗，除了都很胖以外我实在找不到什么相同点。或许那些“理想主义者”，当自己的身份，此时此刻的需要变了的时候，是会变成自己原先反对的人的。