无论是男性物化女性，还是女性物化自身都是男权思想的产物。

思想是很难统计的，所以这个问题只能结合自身回答，会较为片面，欢迎其他答主补充。

仅根据身边的，具有大学一本学历及以上，工作薪水尚可的年轻人来讲，男性反而是更加平权的。从正常的交流上看，很少有男性会有物化女性这种思想。无论是男性之间的交流还是和异性的交往，大部分男性都是从心底尊重女性的。

不过很有意思的事，女性似乎更加的会主动物化自己。这类思想主要有：我就靠我的男朋友；女生最重要的还是漂亮；嫁个好人家才是最重要的，个人奋斗？不存在的；等等等。当然了，还是有相当部分的女生会去选择自我奋斗，但仅根据答主身边状况，这些女生反而是家境不怎么好的那种。

出现这种现象还是很有意思的，答主坐标中部某省，欢迎其他答主补充。

一个人是否物化女性是看他/她是否服从，认同，维护这套主要由男性资本家控制的权力体系，而不是他/她的性别。一个对社会架构和权力体系的形成有清醒认识的人会跳出这个框架，男性可能更多是通过观察，女性可能更多是通过切身体会，所以支持女权与物化女性的人都有男有女，各性别占比的多寡主要由帮助一个人反思社会的因素决定，比如家庭背景，教育，成长过程中有无正面模板，身边舆论氛围等等。

我认为在底层社会中，男性是会物化女性的，具体表现在农村出嫁卖女儿、只供男孩读书等一系列由陈旧思想造成的现象。而在中层及上层人士，也就是我们更容易接触到的人群中，女性反而更加物化自身，也正是这种思想令人更容易过度追求女权，而非女权主义者当初自称的平权。

说一个很有意思的现象，最近一个女性向游戏因为审查不合格而将部分内容和谐整改，其贴吧里一石激起千层浪，于是我看到了这样一个发言：

“现在中国当官的那些人都是些中老年男人，他们只会用色情的眼光看女人，觉得什么都色情，所以才把这些内容整改了。（大意）”

这未免是先入为主地将自身代入了“官员眼中的物品”这一对象。据我所知，美国的《真人快打》系列由于女权协会的干涉导致该游戏内的女角色不能做得太好看，否则将会被认为是“消费女性”。如果不能将女性做得性感漂亮，也不能做得保守，那以后的游戏干脆不要加入女性了，否则两边都是侵犯女权。

我还在那个贴吧看到了一个发言：

“性感并不是取悦男人的工具，女性也有为自己追求性感的权利。文化局没有理由阻止我们追求性感的权利。”

这句话我很赞同，也体现出了反对物化女性的立场。然而现实中那么想的女性真的如此吗？至少我是觉得为了吸引他人眼光而打扮的女性不少，我也知道有很多女性在家根本不怎么注重打扮。相比之下，男性就不太注重他人的眼光了。