春节期间，中国的智能手机企业都在放假，但是国外的竞争对手依然在厉兵秣马。三星的S9/S9+即将发布，关于S9/S9+的所有细节几乎都已经被泄露。

今天，Geekbench的数据库中出现了三星S9+系列的跑分成绩，令人震惊的是Exynos 9810处理器的单核得分达到了3,648，多核得分为8,894，而三星S9+更进一步，单核和多核分别拿到了3773和9024的成绩。

目前手机中跑分最高的是iPhone 8/8P/X，它们的平均单核多核得分为4200和10,100。而安卓平台最新的骁龙845也不过2500分左右。

同样是自家研发处理器，华为最新的麒麟970得分不过2000左右，三星的大跃进给华为海思敲响了警钟。

三星的败退

对安卓智能手机来说，系统是一样的，人性化设计基本成熟，不同品牌之间的体验差异已经很小，硬件档次直接决定产品的体验。

在2012年前，智能手机处于快速发展期，手机硬件进步速度很快，硬件水平高的手机体验优势非常明显。高配置的手机广受欢迎。

三星在这个阶段依靠产业链整合的优势，具有非常大的优势。当时三星自己有芯片，有存储器，有屏幕，连苹果的供应链都离不开三星，国内厂商无法与三星相比。

但是2012年以后，随着高通的崛起，智能手机产业链的成熟，三星手机的优势变得越来越小。

三星能造芯片，但是核心还是ARM的公版，相比高通性能优势并不明显，三星的存储芯片，屏幕也都有竞争对手，结果就是小米、OPPO、华为的手机体验并不差。

而在人性化设计方面，三星相比一大票中国厂商也不占优势。

硬件、系统、优化都没有优势，人们为什么还要买昂贵的三星手机呢?于是三星很快就在中国市场节节败退。

硬件的护城河

相比之下，苹果就比三星日子好过很多。其实苹果也遇到中国手机厂商的冲击，但是苹果有两个护城河。

一个是苹果的A系列芯片，一个是苹果的IOS系统。

苹果的A系列芯片早期并不出众，和三星一样，苹果的芯片也不过是ARM公版，性能一样平平。

但是，苹果很快就另起炉灶，自己做架构，A7就开始自己搞一套，到了A8性能就大幅甩开安卓的竞争对手。A9、A10、A11一路高歌猛进，远远抛离了安卓手机。

骁龙845跑Geekbench，不过是几年前苹果A9的水平，这种硬件性能的差异，建立了苹果的护城河。

苹果价格高，有价格高的道理，虽然安卓手机体验也不差，但是高性能是安卓手机所没有的。

其实IOS经过一次次升级，已经很臃肿，相比体验越来越好的安卓优势已经不大的。

苹果的溢价很大程度是靠芯片支撑的，这是苹果的硬件护城河。

三星与华为的自研芯片

苹果的成功给了三星启示，于是三星也开始成立团队，要自己研发猫鼬芯片，试图建立自己的硬件护城河。

应该说，三星早期芯片造的很失败，花大力气研发的猫鼬芯片，结果性能与ARM公版的A72差不多。

搞了半天，硬件性能没有优势，护城河也就无从谈起。三星手机并没有从自研芯片中获益。

相比之下，反而是华为的自研芯片很成功，华为没有自研架构，就是用ARM公版，但是华为在小细节上有很多自己独特的研发，ISP用台湾数码相机厂商的模块，AI用中科院寒武纪的模块。这种小步快走的战略尽管技术含量不高，但是实惠经济再加上华为手机的全力支持，华为海思反而取得了商业上的成功。

不过，海思的小创新建立不了硬件护城河，华为手机相比小米在性能上反而要弱一点，华为手机的体验没有优势，其溢价更依赖营销。

三星给海思敲响警钟

经过数年的失败后，三星的芯片研发终于见到了曙光。Geekbench的单核心跑分直接反映手机开启任务，运行速度。三星S9的高分意味着三星S9手机会在体验上超过竞争对手，重新建立起硬件性能的护城河。这对三星维持高溢价大有裨益。

相比之下，海思的麒麟系列如果继续走小步快走的道路，很可能会遇到麻烦。

同样4000-5000元的手机，为什么苹果和三星运行速度就快，华为运行速度就与2000元甚至1000多元的手机差不多呢?长此以往，华为如何维持高溢价呢?仅仅靠营销吗?

三星S9系列的破纪录跑分应该为华为海思敲响警钟，逆水行舟，不进则退，海思不应该满足于小步快走，高性能芯片的研发应该提上日程了。